同题思考：任人宰割之悲哀
媒体报道一些生产加工企业对市场上的商品物价和服务企业的服务项目涨价，如学费、医药、房价、水电、石油、液化气、天燃气、银行的手续费、电信的套餐，等等；一些涨价有政府职能部门发文，有政府职能部门公职人员的声音，有企业在官方网站发布。
从国家依法治国、政府依法行政，国家有《物价法》，政府有物价职能部门；从市场的投资和消费，一些关乎民生的物价上涨召开过听证会、座谈会，从民众角度，问其理由，很多是无奈的理解和接受？
根据社会调查，或关注市场，分析其原因，大致有几种：
证券交易印花税，税务局发文由双方千分之二上调到双向千分之六，理由是资本市场和证券交易过热。当股市从牛走熊有宏观经济面和企业的业绩因素，证券交易印花税下调单向千分之一，存在政府救市；券商的交易佣金下调，从资本投资和投机也是救市。
有关民生的水、电、气、油和电信、银行的服务收费，理由是企业的上游和运营成本增加或前期投资过大；也有与国际接轨。从而有企业向媒体公布上调涨价政府物价部门默认，有政府职能或主管部门发文上调涨价政府物价部门默认。是否存在企业垄断和行政垄断？是否存在政府物价部门失职渎职？
说国家垄断的食用盐，根据经济发展，上调是在情理之中；从盐到加碘，从袋装一斤到减少，价还是不停的涨了；尽管有些地方出现过哄抬和囤积现象。
再说学费、医药医疗诊断费，媒体报道上学难、学费贵，看病难、医药贵；有说是市场行为，有说政府应依法行政；有关学费，从义务教育法的义务教育到义务阶段的免费教育，从法律上，基本解决上学难、学费贵的社会问题，但进城打工农民工的子女上学，先富者的子女到重点学校，老师的子女加分、少数民族学生加分、用捐款形式优先录取，等一些现实问题仍需要法规规范；有关医院、医疗、药费的改革正在进行，但愿能适用或根据国情民情。
讲房价，从企业购房分给员工到企业集资建房，从房地产商从政府那里竞拍土地到建商品房，有先富者购居住房，后有升值用投资炒房，或出租或转让；尤其是城市的户籍限制或门槛不断提高，在城市找工作比一般城镇好找，需要居住和租房者不断增多，房价相对不断上涨，加上一些投资房产的有利益，房价不断攀升；从媒体报道一区一城不能代表全国，从居住房的需要，安置房、经济适应房、城市常住居民限购一套居住房，如果没有投资炒房，或像湖北公职人员与房地产商合伙摇号，市场上的房价是有一个理性的价格。本人在证券市场炒股从不看好房地产个股；农业、交通、与券商有利益的个股属重点。
对于群众日常食用油和蔬菜，从农贸市场，是遵循市场规律和买卖双方平等讨价还价；从原产地、运输到批发、零售仍有政府的行政，如车耗油的油价、车子的过路过桥进城费、运费从吨公里到车子多的一口价；购车、上牌、考驾证、车子运营牌和线路的税和费，不但对农贸市场的商品，对商场超市的商品是存在上涨空间。
从以上的客观存在和客观事实，消费者个人只能无奈理解和接受，而各级消费者协会和政府物价部门都沉默。应引起社会、关注市场、政府主管部门和国家立法机关重视！
媒体报道中国的石油市场零售价高于发达国家的石油零售价，可企业一边享受政府几百亿财政补贴一边用巨资收购海外公司，真的要三思才能理解！从价值投资，个人对没有断奶的婴儿只关注，从不参与，因企业在市场竞争的业绩决定投资价值。按理，国有企业是沿袭计划经济时垄断，具有一定的社会责任；如果国有企业或沿袭垄断的企业享受政府财政补贴更应有社会责任；对于政府发文和企业自行上调价格是否存在垄断或霸王条款？
从国家实施的物价法和政府依法行政，对企业的商品和服务项目上调价格或上涨，应根据地方的经济发展水平和当地当时的人均收入、社会消费等，结合企业的运营成本，包括员工的工资、福利、五险一房和企业办公费用等，向政府申请和申报；政府的物价部门依法向社会公布，可通过官方网站或地方媒体向社会征求建议和意见，政府依法根据企业和社会，市场和消费再确定权威发布；这样，政府依法行政、企业的申请和申报，民众能理解接受。也是企业依法申报，政府依法审批，从法定程序，公开透明也合法，从市场和消费，民众能理解接受；即有合情合理，也公平公正。
银行对客户存取款离拒概不负责，那么银行工作人员出现的失职失误，如银行拒台多给客户是否适应离拒概不负责？
电信固定电话的初装费几千，有人质疑：坐飞机和坐公交车，是否要顾客交购飞机、公交车的成本？有人说：手机是否要客户交号码费？而电信收固定电话座机费，移动收双向通话费，时间之长令人思考！电信对客户无故停机，和交了一年宽带网费无正当理由断网络，给客户造成的经济损失电信是否要负责！特别是用户没有拨打声讯电信无故给客户增加一些声讯费用，要是客户不知照收，客户知道还要打官司，明知电信的失职，却要客户用法律解决；还有电信泄露用户的信息，什么广告商的、什么券商的、什么声讯台的、什么异地收欠话费的、什么当地电信与企业与声讯台分享利益的，等等，问对方固话和手机号码怎么知道的？对方不答；问电信运营商的专用咨询号码，说与电信和移动没有关系，讲一些没有一点责任的话。那是谁泄露了用户的信息，用户不会告诉不熟悉的人，可以肯定是电信运营商，对用户骚扰和造成的经济损失，电信运营商说一声对不起，用户怎么理解和接爱？当用户需要续费，电信运营商打电话很礼貌的讲请续费，至于服务保证在规定时内解决；可用户续了费，就是用户去咨询，说资料只能看三个月的，用户重复说，仍是三五天回复，结果是重复往日的套话。用户花钱不是享受服务，而是用户花钱自找烦恼！是否是大型企业对消费者的霸王条款？是否存在大型企业对消费者个人的垄断行为？
从市场经济发展和尊重事实，国家对税种税率、收费项目和收费标准应该用法律规范和民主监督；对地方政府减免退税和行政收费也应该用法律或法规规范和民主监督。不应出现审计报告中提到的：一是滥用职权、违规决策以牟取小团体或个人利益；二是相互串通转移侵占国有资产；三是虚构交易、虚假担保、违规操作甚至内外勾结骗取银行贷款；四是利用专业优势或内幕信息操纵股价从中牟利。同时也建议：推进财政管理的统一完整和公开透明；积极推进政务公开，健全责任追究和问责机制；对公共财政而言，广泛的群众参与和充分的讨论是保证预算符合广大人民意愿和要求的前提，保证财政资源配置权力在阳光下运行的关键所在。这些是否可适用价格上调应依法程序？
国家依法治国，政府依法行政，如果国家是以立法，那么政府根据国家的法律制定法规和细则，享受国家地方财政的公职人员，代表国家政府地方执法的公职人员应依法行政和依法执法，同时接受人大、政协、社会团体、媒体、民众的依法民主监督；只有这样，权力在阳光下，拥有职务权力的公职人员不会谋小集团和个人利益，群众理解接受，社会公平公正和谐。