半岛晨报6月29日报道 ，一家便利店的门前张贴了一张公务员岗位“价格表”，标价叫卖公务员岗位．说是“公务员……大专以上……35岁以下……30万元马到成功……130XXXXXXXX”。(6月29日《半岛晨报》). 看到这个消息，我先是大吃一惊。吃惊之余，觉得又是有人恶搞，应该属于假消息，不再放在心上。可那挥之不去的“价格表”，却令我想到了古代的“捐官”制度。

      所谓“捐官”制度，就是士民向国家捐资纳粟以取得官职的制度。说穿了就是合法＂卖官＂．史书记载“秦得天下，始令民纳粟，赐以爵”之，此后到西汉时，则形成制度，以下唐、宋、元、明都有捐纳，到清朝此风最盛．
　　　 　
      有人说“存在就是合理的”，我想“捐官”制度的盛行，不仅有其合理性，也有其好处．

　　其一．由于战争和灾荒或者官吏贪污和铺张浪费，造成国库空虚，于是大开“捐纳”，增加国家财力，以解无米之炊．国家财政充盈，就会减少乱收费，社会矛盾就会减少．不是说＂稳定压倒一切＂吗？．

　　二是让富人做官比让穷人做官要好．富人之所以富，必有其过人之处，或具才能胆识，或刻苦耐劳；而穷人必有其不如人之处，或无才无德，或好吃懒做，当然也有天灾人祸的原因。富人有了钱就求名，穷人无钱则顾不上虚名。历史事实证明：穷人当了官贪腐更疯狂－－这就是所谓“饿蚂蝗效应”。而“捐官”制度可以让富人得名，穷人得利，各取所需。

　　三是“捐官”制度是一种变相的劫富济贫．把富人的钱＂拿＂来，可以用于扶贫济困，以平衡贫富差别，化解社会矛盾，有利于和谐社会建设。

　　四是“捐官”制至少比世袭制和任命制公开而透明。虽然也是一种“权钱交易”，但到底体现了某种“公平性”－－毕竟向国家捐资纳粟了，而且走了明处；毕竟没有以权谋私，没有暗箱操作。公开透明的“捐官”制度，至少可以抑制官员私下卖官的“权钱交易”，避免钱财落入官员个人腰包。

　　五．由于国家财政收入得到极大增加，政府有能力投资拉动消费，可以带动了百姓的内需，从而抵御经济危机带来的影响。

　　六是一般老百姓也可以通过捐官进入官员队伍，锻炼了能力，增长了见识。因为这些人来自民间，来自基层，最了解基层状况民间疾苦，有利于密切联系群众，消除官僚主义的影响，促进社会和谐。

　　清朝卖官之风最盛，官员中就有不少是捐纳得的官．捐纳制度在清朝是一个很重要的制度，它和科举制度互相补充，一部分人通过科举考试做官，一部分人通过捐纳制度做官，这个经验可是我们中国的专利，浪费了可惜。把它借镜过来古为今用，催进今天政治改革很有必要。当然，如果“捐官”制度一时难于铺开，也可以先拿出一部分公务员指标“试捐”，待试点实行之后再推向全国。

　　“皇帝轮流做，明年到我家”，只要有钱，人人都可以过个官瘾。这个中国特色或许还有点社会主义的影子呢？