核心观点：

资深网络流行文化评论人温浩溟先生对此有独到看法。作为新生代网络策划及揭黑领袖，其特别指出：现代版的“指鹿为马”张礼礤事件发生在信息舆论日益开放的网络时代，并引发众多网友的猎奇式讨论与揣测。实质反映了当下社会整个诚信系统的彻底崩溃。胡斌驾车肇事致人死亡本可以成为一件非常普通的交通事件，其不普通之处在于，胡斌背后所代表的“富二代”社会优势地位。广大网民作为社会普通阶层与社会优势阶层的长期隔绝并造成的诸多不解甚至仇恨，反映当代中国社会分层日益加剧。现代版“指鹿为马”事件深刻反映当代中国整个诚信系统的彻底崩溃。在大时代的转变过程中，胡斌事件具有典型的标本意义。胡斌事件对于当事人双方而言，都造成了重大的损失，此次事件的后续发展并呈现日益深化的讨论，反映出其社会危害正在不断向纵深层面拓展。现代版“指鹿为马”事件也凸显出当代网络社会舆论不够成熟。温浩溟先生作为资深网络策划人和新经济代表人物，创意文化产业积极推动者和杰出人士，“瓜果书、花果书”发起人和首创者之一。开创性的引领了创意文化经济浪潮。不仅在网络策划推广方面深谙其道，更在网络推广剖析中具有独到见解，以堪称“敢说真话，敢揭人短”著称。

网上传闻法庭上的胡斌的是顶包，其名为张礼礤

胡斌事件发生后，有消息称，出席法庭的不是本人，而胡斌替身，但法庭对此进行一否认。随即网上又爆出，法庭上的胡斌的确是顶包，其名为张礼礤（念ca，三声）。

张礼礤-胡斌顶包案真假

传言说胡斌在接受审判时就被张礼礤顶包，而胡斌本人却已经偷偷出国。也许是害怕会受到法律的严惩吧。最终法院判定胡斌有期3年，并且胡斌家里赔偿受害人谭卓家里100多万元的巨额赔偿，此事暂告一段落。然而后又被传张礼礤胡斌顶包案，且不去追究事情的真假，但不论事情是真是假，法院可能发生的信任危机，在如此明显的交通肇事案件中，法院的判决受到人们格外的注意，显然对法院的这次判决缺乏信任，才会有人怀疑胡斌被顶包了。

张礼礤和胡斌的关系

目前还有没具体的文章和报道指出张礼礤和胡斌的关系。如果张礼礤帮胡斌顶包坐牢是事实的话，那后果真的很严重了，人民群众很生气！ 期待张礼礤顶包事件得到合理的解释和处理。

人肉搜索

通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤。网友“盛大林”在其博文《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！》中写道：“路边社消息，杭州飙车案的‘替身门’事件又有新的进展：出现在法庭上的那个被告人确实是‘替身’，此人名叫张礼礤。虽然是小道消息，但已经传遍整个网络了……当然不能轻信这样的传言，但也不要轻易地说这是谣言。”“蚊子彬彬”发帖说：“网传张礼礤是一的哥，因胡斌的父亲承诺给他一笔钱，作为替胡斌出庭的补偿。”

各大论坛，关于“胡斌替身”的帖子层出不穷，传言说胡斌本人已偷偷出国。猫扑网友“我有锤子在腰间”发布的《胡斌替身案主角张礼礤已被人肉出来了，有图有真相！》的帖子被论坛置顶，楼主说：“杭州交通肇事案犯胡斌的替身张礼礤被人肉出来，无疑在替身迷雾上撕开了一道大口子。”楼主随文还附上了疑似替身张礼礤的照片，并与庭审中胡斌的照片进行对比。

网上流传的张礼礤照片

出租车公司：如果是轮班司机就查不到

张礼礤究竟是不是胡斌的“替身”呢？根据网友人肉出的张礼礤是的哥的身份，《新快报》记者致电杭州市客运出租汽车叫车中心。据了解，杭州绝大部分出租车司机都有登记。叫车中心的接线人员告诉记者，经过查找，她在登记系统中没有查到名叫“张礼礤”的司机。“不过我们中心只有车主的资料，如果是车主自己聘请的轮班司机就查不到了。”

西湖区法院：“替身说”是无稽之谈

对于“替身胡斌”的质疑，杭州西湖区法院的工作人员则是坚决地表示，这些猜测毫无根据，纯属无稽之谈。法院称，胡斌发胖可能与他在看守所中生活有规律、活动量比案发前减少有关；胡斌的“温顺”是认识到飙车案教训的结果；此外胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送。

原告：庭审时的胡斌应该不是替身

在原告方面，谭跃(被害人谭卓的父亲)的代理律师魏勇强先生在电话中告诉《新快报》记者：“我仔细比较过庭审前后胡斌的样子，还是很像的，应该不是替身。而且法院已经表态胡斌之所以前后有变化是因为发胖，我相信法院会对胡斌验明正身。”魏律师表示，谭跃没有怀疑过庭审中的胡斌是替身。

资深网络文化评论人精辟点评：社会诚信系统彻底崩溃，社会分化日益加剧

资深网络流行文化评论人温浩溟先生对此有独到看法。作为新生代网络策划及揭黑领袖，其特别指出：现代版的“指鹿为马”张礼礤事件发生在信息舆论日益开放的网络时代，并引发众多网友的猎奇式讨论与揣测。实质反映了当下社会整个诚信系统的彻底崩溃。胡斌驾车肇事致人死亡本可以成为一件非常普通的交通事件，其不普通之处在于，胡斌背后所代表的“富二代”社会优势地位。广大网民作为社会普通阶层与社会优势阶层的长期隔绝并造成的诸多不解甚至仇恨，反映当代中国社会分层日益加剧。现代版“指鹿为马”事件深刻反映当代中国整个诚信系统的彻底崩溃。在大时代的转变过程中，胡斌事件具有典型的标本意义。胡斌事件对于当事人双方而言，都造成了重大的损失，此次事件的后续发展并呈现日益深化的讨论，反映出其社会危害正在不断向纵深层面拓展。现代版“指鹿为马”事件也凸显出当代网络社会舆论不够成熟。温浩溟先生作为资深网络策划人和新经济代表人物，创意文化产业积极推动者和杰出人士，“瓜果书、花果书”发起人和首创者之一。开创性得研发设计生产出“可以用来种的书”——创意瓜果书、花果书。并且打造出中国瓜果书权威研究机构——中国瓜果书创意产业基地。在中国首创“书，是用来种的！”。开创性的引领了创意文化经济浪潮。不仅在网络策划推广方面深谙其道，更在网络推广剖析中具有独到见解，以堪称“敢说真话，敢揭人短”著称。

网友PS的庭审时的胡斌照和胡斌的生活照

对于顶包发生的合理性，网友看法不一。“盛大林”在博文中表示，案发三天后（2009年5月10日）就有人指出胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高，胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及这么广泛的关注，因而他们敢铤而走险。

 真相，我们只要真相

杭州“飙车案”发展到今天，网友们一边感慨“人肉”的强大，一边“希望法院或者公安局能拿出一些证据来，不要再让大家猜测”。在“胡斌替身是张礼礤”的跟帖中，网友们都在回复一句话：等待真相。网友“鲁国平”说出了很多网友的心声：“真相，真相，我们只要真相，为了不使某些不受约束的公共权力继续成为摆在真相面前的绊脚石，甚至成为谎言的‘保护神’，为了不使神圣的法庭成为一些人娱乐大众的舞台，网民们穷追猛打的精神值得提倡，然而从胡斌到张礼礤，离真相还有多远？”

还有网友惊叹：“不是真的吧，如果是真的，那胆子大得已经超出想象了！”网友怀疑胡斌用替身只是从照片来判断，并不是怀疑司法程序，所以司法部门此刻需要做出理性的回应。有网友指出，“西湖区法院应该积极应对”，或者“杭州市政府应该出来辟谣”，更有人献计献策，希望胡斌的同学、老师或者邻居站出来，直接辨认一下。“蚊子彬彬”则认为：“最需要辟谣的不是法院，而应该是杭州的公安机关，因为胡斌被羁押的地方是看守所。”

别让胡斌案成为“周老虎”

照片，对比，质疑，查证……网友们曾经用坚持揪出了假冒的“周老虎”。网友“wearekissing”就提醒，莫让“杭州胡斌案”向“华南虎”照片走去。“此案闹得沸沸扬扬和当局保持沉默有关。既然大家这么关心当事人是否被调包，为什么当局不出示关键证据呢？”

有为胡斌辩护者称，这是一个全国关注的大案，警方和法院不敢作假。有网友则驳斥说，这种辩词看似言之有理，实际上不堪一击，之前的“华南虎”事件，不就是在众目睽睽下弄虚作假的吗？有太多的理由让我们相信，总有人会创造“奇迹”。有人维护胡斌，认为网友“攻击”胡斌是因为仇富。“其实仇不仇富不是主要问题，主要的问题是，国家的制度到底有没有得到维护，这些需要我们去求证。现在谁也拿不出证据，我们可以相信谁？”网友“figoliang”说。网友说，现在从照片看胡斌的变化，就如同看现实版“变形金刚”，说变就变。网友“仆蛋蛋”则戏称，这回“华南虎”变成“华南胡”了。如果“顶包”确有其事，张礼礤无疑将是“最牛替身”。
 

胡斌

就在大家还纠缠在“胡斌替身”的真相时，网友“香港牛仔”给出了一个更大胆的猜想：原来有三个“胡斌”。

“出事当天用手遮脸的胡斌(A角)与出庭时的胡斌(B角)，不论脸形、手型、眉形、气质全对不上，除了警方与胡家的托，绝大多数人都认定为“顶包”。随后，又有几张胡斌(C角)照片曝光。“香港牛仔”认为，其实是有三个胡斌，他称之为“胡斌狂想曲”。

根据“香港牛仔”狂想，2009年5月7日晚间杭州闹市，胡斌C(真身)把自己的车让给可能连驾照都没有的胡斌A(肇事者)开。胡斌A跟其他几个“哥们”飙车，想不到却把谭卓撞飞。由于没有驾照，车子不是自己的，顺理成章叫胡斌C顶上。真胡斌不知深浅，顶了下来。谁知网上闹翻了天，于是真胡斌与家人乱了阵脚，不想干了。所以，出事后肇事者胡斌A就全身而退，事不关己；胡斌C骑虎难下，无奈之下一走了之；万能的金钱令胡斌B顶包而上……”