苏联解体的根本原因不是阶级斗争

社会主义是存在阶级的，这是共产主义学说的一般理解。小平也只是认为阶级斗争不再是社会主要矛盾，而是在一定范围内存在，他并不否定社会主义存在阶级。但社会的主要矛盾和次要矛盾是可以互相转化的，如果不能很好地调节，导致阶级矛盾激化，上升为社会主要矛盾是现实的。

苏联解体有其特殊性，戈尔巴乔夫的改革导致地方势力急剧扩大，党的领导被割裂，加上党与群众的关系已经拉得很远，僵化地照搬马克思主义书本导致的社会的一系列不平衡，使人民对马克思主义产生了怀疑，马克思主义的发展没有跟上，实际上苏共已经不再是有凝聚力的党。随着多党制的确立，在地方割据势力的策划下，共产党的解体具备了条件，地方势力振臂一呼，苏联解体了。可以说苏联解体是官僚势力的内部斗争所致，不是阶级斗争的结果。不是无产阶级反对官僚阶级的斗争，而是官僚阶级内部斗争导致社会急剧变动所致，基层群众并未有大的革命行动。目前的俄罗斯，基层人民的生活与苏联时期变动不大，保留了社会主义时期的福利等社会保障体系。所以，苏联解体并不是大规模的阶级斗争所至，只是上层官僚的内部斗争所致。

目前中国的地方已经呈现了官僚割据一方的趋向，欺骗上级的现象已经普遍，欺骗中央的情况也已经屡见不鲜，如阜阳有毒奶粉案件中，案件查出来了，处理结果也上把中央了，在媒体也已经公布了，但被处理的人该上班上班，实际上没做任何处理，所谓公布的处理只是蒙骗中央和人民的。这一现象性质是严重的，显示的是地方割据实力在萌芽，这是腐败在向更高级的形式发展，发展的方向就是苏联解体的方向——中国走向解体。

群众对官僚体系越来越不满，越来越不信任，各地群众与官僚的直接暴力对抗在增加，群众对国家反腐败越来越不信任，举报量在大幅度下降，既得利益者在想尽办法巩固自己的地位，两极分化严重，社会道德底线一降再降，剥削现象正在走向合法化，官僚阶层与基层群众的斗争好像已经不可避免了，理论界郎氏旋风的出现，使人民对改革出现了巨大的疑问，这关系到国家走什么道路，群众过什么生活的大问题。一系列现象表明，阶级斗争正在由次要矛盾向社会主要矛盾转化，大家对此越来越关注，阶级斗争问题已经成为社会不容回避的问题，这是很可怕的。

在中国，毛泽东时期建立的社会的保障体系基本被打破，群众的生活与以前比已经发生了质的变化，如果社会走精英道路，放弃群众利益，放弃社会主义，底层群众的生活必将回到解放前，大规模的阶级斗争将不可避免，这是最暗淡的前景。中国社会对此应当高度关注，严厉打击腐败，严格控制资本主义的发展，大力发展集体经济和国有经济，建立坚定的社会保障机制，推动马克思主义的全面发展，这是化解中国社会大规模阶级斗争的最佳方式，这些做不到，我们等待大规模的阶级斗争爆发、等待中国步苏联后尘走向解体就行了，这决不是危言耸听。