深圳农民工冷漠“农民工概念”之争

--------------------------------------------------------------------------------

2009/07/09　　[来源：华商晨报]　　诸葛立早（作者系资深评论员）

　　深圳市代市长王荣的一句“农民工概念很快就要消失”的话，成为网上议论的热门话题。日前，中国人民大学教授郑风田更是从理论上论证了“农民工概念消失的必然性”，他认为，二代农民工已大量出现，新移民也大量出现，是到了该永远解决他们问题的时候了。很有高屋建瓴的味道。

　　本报“华商论见”刊登了盛大林先生的“说‘农民工概念将消失’为时尚早”的文章，我是很赞同的。我通过一些渠道向农民工朋友询问他们对“农民工”概念之争的看法，孰知结局竟是冷漠者为多。

　　有的说，叫什么名字其实不是关键，给予这个社会群体公正的社会待遇，才是问题的关键。

　　也有的说，实质点吧！我们“农民工”不是给你们这些坐着不腰疼的人去炒作的。

　　更有人说，现在叫“农民工”或许还有一些小瞧的含义，再过20年，“农民工”将是一个既有土地又有工作的双重生活来源与保险人群的代称，是令人翘首相望的“农民工”……

　　与那些官员和专家相比，这些话虽然没有高屋建瓴的味道，却字字句句浸淫着某种生活的智慧。

　　有人曾经在网上认真地指正说，如果每个人都以无可无不可的态度对待言词与事实的隔离，那么，他们一定不会再轻信任何言词以及那些用言词表达的所有美好价值。由于这个社会在某种程度上还缺乏信任和诚信，因此，当有些高官或专家之类的人，说出一些貌似公正甚至是“拯民于水火”的言辞时，老百姓并不一定买账。对于农民工来说，所有这些空谈都可有可无。他们并不关心自己的称谓到底是什么。

　　我理解农民工对“农民工概念”之争的冷漠所在。老百姓是最讲实际的，农民工当然也不例外。与“农民工”概念的消失与否相比，他们更关心自己有没有较好的工作环境和人身安全；更关心自己能不能足额和及时地领到被拖欠的工资；更关心自己的子女上学和就业问题；更关心自己能否和城里人一样公平地享受到医保、社保。

　　不要把这些关心说成是农民工只关心自己鼻尖底下的那些“琐碎事”，从某种意义上说，这同样也属于“经济基础决定上层建筑”的范畴。

　　农民工冷漠“农民工概念”之争，警示着我们，现在需要的不是什么高深的概念和理论，在为“农民工”扎扎实实办实事方面，我们要做的事情还的确有很多很多。