抽时间在网上看了早已上映的陆川的“南京南京”，本来不是太喜欢看这类的片子，但还是被众多的媒体及陆川们忽悠了，想一探究竟，看看到底他们是怎么个独特的视角解读那段历史。但片子看完，我也开始失望了，因为基本上没有什么动人的看点，没有什么新鲜的玩意，要说新的可能也是个遭人非议的角川。片子号称大制作，但我没有看到大场面，至于情节更是凌乱，至于那个日本军官的角川的死，更是一大败笔。真的不知道陆川要表达一种什么样的观点，是日本武士的人性善良，还是妓女小江的英勇献身，是处男日本兵的单纯爱情，还是国人明哲保身后的笑脸。我不知道，也无法理解。

　　看完电影，很巧晚上中央三套的马东的文化访谈节目也是关于该影片的探讨,几个嘉宾也对影片提出了很多质疑。听了嘉宾的观点，我不觉也清晰的总结出了自己的一些看法。

　　1》刻意的描写一个日本兵的人性转变，其实是作者一厢情愿的精神胜利法。这也许就是该片造势宣传被刻意夸大的所谓的独特视角，但我认为，这简直就是一种自娱自乐，甚至是自慰自淫罢了，再说的深入些，就是作者的阿Q精神胜利法。一场空前的史无前例的屠戮中国人的血腥之战，一场反人类的屠杀，一场提起来都会让人胆颤心惊的杀人比赛，一场在过去现在未来早已定论的没有人性的侵略战争，一场给中国人乃至亚洲人留下了无法抹去的创伤的梦魇，看看那些幸存的慰安妇，看看日本人的无视历史，看看日本人的靖国神社，人性的善良我无从找到。我们却要替人家找到一个悔过的理由，岂不是可笑之极，你也不问问人家同不同意，人家压根就没想认错。个体的人性回归在这场彻头彻尾的屠杀中，根本就不值一提，更不应该成为一部中国电影的重头戏。

　　2》影片最后两个大小中国人的笑脸，不知道要通过这笑脸带给我们什么东西？是高兴，是喜悦，是生的希望，还是麻木不仁的人性，我无法解读。两个人都是战争的亲历者，都是曾经的拿过枪的人，都是亲眼看到身边的同胞惨死的人，他们怎么还笑的出来，还笑的那么烂漫？笔者认为他们痛哭都不足以表达哪种惨状，他们应该选择死亡，也许是更好的选择，因为那样会减少痛苦。与其孤独的苟且活着，不如选择在抗争中死去。既然作者要角川选择了自杀，这两个人就不应该选择活着。

　　3》在安全区的几个中国女子学唱戏的情节，真是有点商女不知亡国恨的意味。

　　也许这样一个题材对于七十年代出生的陆川来说本身就是个超载，驾驭起来有很大的难度，视角也显得有些稚嫩。其实关于南京大屠杀，关于中日的历史恩怨，本身也是个很复杂的问题，历史过去了，人也在改变，究竟要现代人怎样去审视那段逝去的历史，确实有些难度。但我认为更加重要的是，一部作品究竟要留给现在人什么思考？要通过作品传达给我们今人什么样的观点和改变。历史终究是过去，但我们不能让历史在现代重演，那就要靠我们的努力。