刘满老师是我大学一二年级的班主任，老师教我们先秦文学和中国文化史专题，老师的研究方向是历史地理学，尤擅地名考古。赵俪生先生，1917年4月25日生，2007年12月逝世，山东省安丘市人。赵先生乃一代史学大家、前辈，生前任兰州大学历史系教授。秦晖先生现为清华大学人文社会科学学院教授，是赵先生1978年招的研究生。
    刘满老师和赵俪生先生因为有共同的学术旨趣、相近的研究方向，而成为几乎无话不谈的忘年好友。记得是李慎之先生逝世的那一年，即2003年的冬季，刘满老师和师母准备经由北京转机至加拿大探望女儿一家，在北京逗留了将近一月。这期间，我与刘老师两度餐叙，刘老师聊起了关乎赵、秦二先生的若干轶事，至今记忆清晰，兹录以备忘。
    一件轶事是，秦晖在读研究生期间，曾借阅国家图书馆（或者是北京图书馆）的一本珍藏古籍。众所周知，秦晖一目先天失明，另一目亦为先天性青光眼，矫正视力只有0.2，在使用此珍本古籍的过程中，不慎使其中一页遭墨水污损。图书馆问责于秦晖，秦晖先生一时无法交代，连声说“我赔我赔”。然而，如此贵重的珍本古籍，哪是一个穷学生能赔得起的。困窘之中，秦晖的导师赵先生找到了刘满老师。原来，刘老师大学毕业后即分配至国家图书馆（或者是北京图书馆）工作，后来才调回兰大，他在该馆有很多同事故交。经刘老师斡旋，才使得秦晖摆脱了困局。
    还有一件事。上世纪90年代后期，秦晖已在学术界和公共知识分子群体中声名大著了。赵俪生先生某次同刘满老师聊天时，半开玩笑半认真地问刘老师：秦晖和我，你看谁的文章写得更好？刘老师亦半开玩笑半认真地直言相答：当然是秦晖了。原因在于，您老先生写的是历史文章，是从故纸堆和古董中研究学问，写文章，一方面，有现成的大量的资料可用，另一方面，写这样的考据文章，离现实较远，也不会有过大的政治风险，所以，要容易一些。秦晖是就当下的现实问题发表看法，一方面，这得靠自己对现实政治、现实生活的潜心观察、体悟、分析、研究、判断，没有现成的答案和结论可循，另一方面，这种直面现实、触及现实问题的文章，其政治风险当然要大多了，所以，写这种文章更需要胆识和气魄。像《并税式改革与“黄宗羲定律”》（秦晖旧作，2000年11月3日载于《中国经济时报》——博主注）这样的文章，您老能写得出来吗？
    赵先生听完刘老师的这番话，朗声大笑起来……看得出来，他对自己当年就青睐有加、坚持破格录取的这名弟子，是相当得意的。