虎毒母儿童节吊打儿子8个钟
中山市发生一起虐打儿童致死案
陈绪国
俗话说“虎毒不食子”，而在世上却有十分虎毒的母亲。
根据10岁死亡儿童罗仔（化名）的父母交代，他们从
令人十分惊诧的是，罗仔家长对于稚气未消的10岁儿子动用私刑，并导致儿子死亡，竟然是为了区区300元钱而恶作剧。
6月1日上午，父母给罗仔300元，让其缴纳所在的幼儿托管中心费用。得知托管费降为50元后，当日下午，仔母向罗仔索回缴纳托管费之后退回的50元。罗仔交不钱来，仔母打电话给托管中心，得知罗仔并没有缴纳300元，钱下落不明。于是，仔母一再逼问钱的下落，接着发生前面叙述的接二连三的虐打儿童，并致死案件。
根据以上资料分析，罗仔的家庭条件应该不差。既然家长选择了将孩子交给有关单位托管，说明了经济来源是靠得住的。那么，为什么会出现母亲虐打儿子致死事件？为什么为了区区300元钱而致亲生儿子活活送命？这当然是一个谜。
关于家庭暴力升级的版本，仔母李某有几种说法：
6月1日晚饭后，父母追问钱的下落，并开始用衣架抽打罗仔。害怕的罗仔说钱放在了学校。之后，带着父母两次到学校找了两个地方，都没有结果。（仔母很生气：“看见他不但不知悔改，还一次又一次地骗我们，我非常生气。”）
晚8时30分：仔母叫仔父将罗仔双手绑住，自己则找来一条尼龙绳，将罗仔双脚绑紧，之后将儿子悬吊在家里的洗手间。（仔母：“虽然绑了他，可我很怕他受伤。而且我不是把他吊上去的，是找来一张小凳子，让他站在上面，吊好以后再拿走凳子，整个过程儿子都很配合。”）
6月1日晚9时至6月2日零时：被吊起来的罗仔忍受不了痛苦，又相继交代了家里房间和楼下院子两个藏钱的的地方。可是父母找过之后依然是一无所获，恼羞成怒的仔母每次回来之后又把他吊在卫生间里面，如此反复了3次以上，持续4个多小时。（仔母：“他多次骗我们，我气得不行，所以决定好好惩罚他一下。”）
6月2日零时至4时：父母将罗仔放下来进行长达4小时的“思想教育”，希望罗仔交代钱的下落，可是4个小时之内没有交待任何内容。（仔母：“他的爸爸很累了，我就让他先去睡觉，自己一直在厅里面看着他，希望他可以说老实话。可是他什么都没有说，这让我很失望。”）
6月2日4时至8时30分：仔母又将罗仔悬吊在卫生间，并不时用衣架打他。5时30分，罗仔的父亲睡醒发现儿子还被吊着，倒了一杯水给儿子喝下去，8时30分，罗仔没有了呼吸。（仔母：“我每隔半小时左右就会去看他，发现他一直没什么问题。如果他一直不说，我还会把他吊一段时间。”）（广州日报2009年6月4日AⅡ8版，记者李冀珩、张坚、于涛摄影报道）
罗仔的父母，为了300元钱的下落，就狠心地折腾罗仔长达13个钟头，其中吊在卫生间8个钟头。而仔母对警方的言语，不但不对自己自责，还一再振振有词，还说什么“如果他一直不说，我还会把他吊一段时间”。严刑逼供已经到了癫狂的程度！
都说子女是父母的心头肉，手心肉手背肉手心手背都是肉。人们不竟要问：罗仔的亲生父母在光天化日之下，为什么要这样残暴地对待自己的亲生儿子，一个稚气未消的少年儿童，并且发生在国际儿童节？他们敢冒天下之大不韪，是在反叛道德、反叛法律，还是反叛家庭、反叛社会？他们到底是有病还是没有病？这其中还有其他什么隐情？
罗仔已归西，中山虐童案留下了许多疑点。一是据罗仔父母交代，只用衣架抽打儿子。但警方认为这种行为并不足以致罗仔死亡，父母有没有采取更加极端手段对待罗仔？二是罗仔的父亲一直在劝阻妻子，为何成效甚微？他有没有参与虐待行为？三是罗仔的母亲说吊起儿子的过程，儿子比较配合，是否意味着罗仔不是第一次遭到这样的体罚？
中山市虐待儿童事件，是一个典型事件。这不仅为广大读者所严重关注，更应当引起广大的法律专家、社会学家、教育学家和社区部门、政府部门等学者、干部的高度重视，中山市这种恶性案件再也不能重演了！
谁能救救罗仔式可怜的孩子？
字数：１８85字