看过Eugene Chen先生的《张维迎先生的滥英文之现状》（http://qianyongrill.blog.sohu.com/68848099.html），知道了 张维迎的英语有多滥。 据说“在光华，所有人都知道，张维迎这个号称在英国读过7年书的人，连英语都说不利落。”（见http://www.360doc.com/content/071206/10/51890_873786.html）。一向喜欢在媒体上吹拉弹唱的张维迎，六月上了央视的《对话：五问金融大鳄索罗斯》，这次，张维迎的英语露了怯，总算又见识了一下张维迎教授的英语水平。

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=165718

就是看了索罗斯那期对话。

维迎的英语虽然以前就听光华的同学说不好，但这次明显在大庭广众之下露了怯。看了他说英语，估计很多人会对自己英语自信无比。

另外，维迎的观点和语言逻辑哪里像个逻辑严谨、词锋毕露的媒体经济学家，分别是很土嘛！

再一次对这些媒体经济学家失望。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60aac14c0100du5m.html

昨晚是在《对话》中看到他的，老先生显得有些拘谨，谈兴不算很浓，观点也无出奇之处，让我感到格外不爽的是张维迎，他一张口，我以为他说的是日语，奇怪的节奏和重音听起来像我上初中时的那位农村英语教师，这也就罢了，都是都是农村出来的孩子，底子不好，原谅他了。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1495878.shtml

张维迎那把英语还是牛津留学的那。。。。

让人怀疑是不是牛津用中文授课。。。。 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4719781d0100dlvu.html

然而，大失所望。陈伟鸿的表现固然一般，可能也是因为他这次勉为其难说英语吧。最令我诧异的是张维迎，不仅英文很差，思想也很贫乏，和Soros的一些argument显得特别苍白无力。

再次令我诧异的是，张教授的英语为何如此不堪，相信看了节目的人都能看出来，此君只能用异常简单的语法和甚至不能算是经济学术语的词汇来讨论严肃的金融危机起因问题，英语水平绝对不像是在牛津深造过四年而且拿到博士学位的水准。

英文沟通的高手用最简单但是很到位的词汇，张教授只能用简单得近乎蹩脚的词汇。

此君腆坐在北大光华管理学院院长的位子已多年，北大的悲哀，中国学术界的悲哀。

http://lsxk.org/bbstcon.php?board=Economics&gid=10461

感觉张维迎说英语带着山东腔呢

CCTV访问金融大鳄索罗斯：陈鸿伟带着傻瓜的笑容被晾在一边，张维迎操着蹩脚的英语想把索罗斯辩倒，

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/285354.shtml

才发现北大张维迎英语忒烂

　　话都说不清

　　怎么搞的西方经济学呢？

 　　靠研究生们？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6050ae610100ey3y.html

  我无比尊敬的院长大人，对您的学识我佩服的五体投地，可是您与索罗斯先生的英语对话，让我大跌眼镜，您老好歹也留学牛津呢，后辈实在不敢恭维您的英语

大势至：当吹牛的人遇到牛人的时候，只能闭嘴；当叶公碰上真龙的时节，只有逃窜。