价值中国网从创立伊始，即倡导和实施全站实名制，是全国坚持得比较好的一家实名制网站，为推行网络实名制进行了不懈的努力和有益的探索，并取得了较好的效果。

杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》，拟用法律的威力推行网络实名制，却遭遇了尴尬，一石激起了巨大的网络波澜。这不能不引起我们的深思，网络实名制的实质到底是什么？

有人认为，实名制是为了应对网络不良信息传播、网络谣言以及网络暴力等网络危害而采取的措施。我们知道，贪污腐败、家庭暴力、刑事犯罪、乃至杀人越货，几乎都是在“实名”情况下发生的，“实名”并未能制止犯罪。现实世界尚且如此，虚拟世界仅靠一个实名制，恐怕难以消除种种网络危害。这就是说，网络实名制的实质不在制止网络危害上。

有人认为，网络匿名将严重阻碍网络电子商务等网络经济的发展，这与中国经济的发展无益。在现实生活中人们的买卖并无须“通名报姓”，如果哪家商店、超市也搞“实名制”，恐怕生意立即冷清得门可罗雀。看来网络经济的繁荣与发展与实名制也是关系不大。

 

价值中国网创始人林永青指出：“就社会责任而言，用匿名方式在网络上发表言论，既谈不上影响力，也容易造成责任缺失。”

实名制就是为了弥补网络发展中的“责任缺失”。

实名制的责任是两个方面的：一是博客作者的责任，既要对自己负责任，也要对网站负责任，更要对社会、对国家负责任；二是网站的责任，既要对自己的网站负责任，也要对博客作者负责任，更要对社会、对国家负责任。

作为价值中国网的一个网民，把真名实姓公布于众，把自己的详细资料留在网站，在网上发表任何言论，都表明“我是负责任的”：赞许和表扬我感谢，讨论和商榷我回答，指责和批评我接受，触犯律条我承担，“大丈夫行不更名坐不改姓”，敢说敢为，敢做敢当，不干那种鸡鸣狗盗、蝇营鼠窥的勾当。以对自己负责任为基础，就会自觉约束自己的言论，就会维护网站的声誉，也就是对社会、对国家负责任。

在那些匿名网站里，许多人来无影去无踪，信口雌黄，鬼话连篇，虚拟世界倒是“自由”了，却总让人感到缺乏安全感，关键在这里是严重的“责任缺失”！人与人之间不负责任，网站和个人之间也可以不负责任，试想生活在一个“谁都不负责任”的环境里，何谈安全之有？实在是没有意思。当初，我之所以选择价值中国网，就是因为这个实名制，就是因为价值中国网大气、正派，学术氛围浓，人人负责，大家负责。

价值中国网作为一个实名制网站，必须强化责任感，尤其要对全体网民负责任。大家以真名实姓、真心实意投靠到贵网的麾下，就是贵网的“网民”，价值中国网有责任、有义务维护网民的权利，荫福网民的利益。

价值中国网为了对网民负责任，建立了一套完整的“实名制认证”系统，由公安部全国公民身份号码查询服务中心对个人真实身份进行验证。凡是经过公安部身份证认证程序的，在个人网页的首页上，就有一个类似“钢印”一样的“戳记”：“已通过实名验证”，从而使网友在交往之中“验明正身”，告诉你，“我是负责任”的。

总之，实名制的实质就是责任的大力倡导，就是网络责任的全面树立，就是对网络发展中出现的“责任缺失”的积极修复。

 

这里不得不说的是，我在价值中国网上发表的《关于文章被盗用，致林永青先生的公开信》。事情的原委是，4月25日我在网上浏览时偶然发现“全球品牌网”刊发了我的20篇文章。说实在的，著作权受侵害的事情在现实生活中尚且屡禁不止，何况在一个虚拟的网络世界。再说，发表在网上的东西，谁都可以免费下载，谁也都能免费复制，实际上就是一种“知识共享”，就是“免费的午餐”。有鉴于此，文章被下载的越多，被复制的越多，受到的重视越多，作为文章的作者应该感到越高兴。平心而论，“全球品牌网”也是一个颇有影响的网站，人家全文转载没有篡改，也署了作者名字，本无可厚非。唯一不足的是没有写明转载出处。这么说来，我把此事公开，并且要求价值中国网出面维护权益，岂不是“狗坐轿子不不识抬举”，非也。

我是按“实名制”要求正式注册到价值中国网的，价值中国网有责任维护、捍卫网民的合法权益。文章被转载，既没有得到作者的许可，也没有标明文章出处，这不是一种公然的“掠夺”行径吗？一是对作者的不尊重，二是对价值中国网的藐视。事情公开了，大家知道是“全球品牌网”盗用了价值中国网的文章，不明了真相的也可能认为是价值中国网盗用了“全球品牌网”的文章。在价值中国网上，文章可以被任何个人复制、下载，但绝不允许别的网站堂而皇之地把文章“劫为己有”，在他的网站上复制、下载。

打个不太恰当的比喻。我实名注册到价值中国网，形同“委身”、“许身”给了价值中国网，在这个“男人”面前，任何人都可以看，都可以欣赏。突然来了另外一个“男人”，对大家说，这是我的“对象”，你们可以随便看，随便欣赏……谁会容忍这样的侮辱。

《关于文章被盗用，致林永青先生的公开信》发表后，价值中国网做出了反应，5月12日，价值中国网的吴健先生给我留言：“价值中国网已经正式委托律师代理此事，维护您以及价值中国网的正当权益！”时至今日，又过去一个多月了，不知有何结果。我相信，价值中国网是一个“负责任”的网站，一定会给出一个明确的结果，让众多网民放心。

 

关于实名制实质的探讨，有助于厘清网络实名制应该怎样推行的相关问题。

什么是责任？《金山词霸》对“责任”的释义是“应尽的义务；分内应做的事；应承担的过失”。责任，是人作为社会人应有的价值观。责任，是网络世界的“生态链”，每个人都是这个“生态链”上的重要一环。讲责任，体现着生活的价值，映照着人生的意义。讲责任，既是客观需要，也是主观追求；是自律，也是他律。责任心，更是一种社会担当，一种自我约束，一种前进动力，一种人生魅力。责任属于道德建设的基本元素。社会公德、职业道德、家庭美德，都以责任为基础，为前提。如果认同实名制的实质就是责任，那么，网络实名制就不能用法律推行。因为，责任心的树立，责任感的提升，责任缺失的修复，用立法、用法律都是难以奏效的。这正是杭州市人大常委会《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》遭遇尴尬的根本原因之所在。网络要立法，要靠法律制止各种网络危害。网络法律的承担者主要是网站，而不是仅靠形式上的实名制。网络安全说起来复杂，细想起来也很简单。对于那些“不负责任”发表危害他人、危害社会、危害国家的博客和言论，网站一经发现就可以“不负责任”地立即删除，绝不能任其泛滥，放任自流。以“不负责任”对“不负责任”，天经地义，无论从哪个方面讲都是说得通的。对于实名注册的“负责任”网民的博客和言论，网站绝不能简单地“一删了之”，也要对网民“负责任”。该批判的批判，该举报的举报，触犯刑律的由司法机关予以惩处。

网络的发展不能没有责任，不能容许“责任缺失”现象的继续。责任和权利是对应的统一的。人们在网上享受随意发表文章、言论的权利的同时，必须承担相应的责任。世上没有“没有权利的义务”，也没有“没有义务的权利”，认为虚拟世界就可以“为所欲为”，就可以“无法无天”，这实在是对网络的误解。