近来，马英九先生诉说自己辛苦，世界上没有哪位总统比他累。我仔细想了想，确实还没有这样表示工作辛苦的领导人，也可见台湾政治的难度，也可见马英九先生对理念的执着。不管怎么样，这终究涉及到如何领导的问题，或者说领导艺术的问题。
马英九特别擅长用行动来行销自己的理念，通过某种行为改变人们对社会、群体的认识并追求个人的情操升华。一个优质的社会归根结底需要优质的文化来维系，塑造良好、向上的精神氛围对提升社会价值观助益良多，特别是对台湾的经济发展和政治建设提供坚实的基础。通过马英九不辞辛苦的工作，不论支持还是反对他的人都在因之做着改变。
马英九树立了非常清新、独特的领导人形象，也给出了对民主理念的最珍贵诠释，同时树立了全新的人群观念，这必将成为未来台湾建设的又一指南，使得台湾在引领华人社区文明走向上树立了光辉的典范。台湾自清末建省以来，始终成为中国建设的新指标，因为台湾远离祖国大陆，也少有历史和政治的包袱和束缚，更有其独立性和独特的生存环境。今天的台湾，正在努力实践着如何走向良治民主，塑造包容、理性、智慧的社会文化环境，成为大陆提升建设高度的合理借鉴。当然，马英九的努力成为其中很重要的一部分。
马英九的辛苦有着别样的意义，他的前任陈水扁、李登辉没有这样表白过，在浊世中孑然自清，在面对政见纷争、民众自由诉求保持清醒确实耗费很多的心力。如果马英九放弃现在保持的包容、和解路线或者一味倾向泛蓝，或许不会这样辛苦吧。难就难在铮铮之士，为着启佑乡邦，可与天下人为敌，这样的鞠躬尽瘁实在辛苦。
不过，历史总有反例，不可以一概全，有人评论中国历来的领导者，最为勤政的要数宋朝的宋仁宗和明朝末代皇帝崇祯，不过这两位都未能成就历史的伟业。宋仁宗并未成就北宋的振兴大业，反而受制于西夏和契丹，纵然勤政却并无建树，纵然勤政却并没有忙在点上，与济世无补；崇祯勤政却搞得百姓与朝廷离心离德，整套官僚体系腐败成灾，也未能挽救明朝灭亡的命运。今天职场上很多人在工作上开小灶、开小差，没有责任感却弄得身心疲惫，苦不堪言，当属这辛苦的另类。
不过，也并不是辛苦非常才能成就伟业。美国前总统艾森豪威尔，不仅仅在二战中战功赫赫，更在行使总统职权上独树一帜，他采取无为而治的方式，将相关的工作分配给下属处理，并非事事亲力亲为，而是有力指导协调。他的历史评价也逐渐升高，经常被评选为美国最好的总统前十名。
信任他人与学会与人合作是工作成功必备的素养，学会与人分享才能获得进步，个人的能力与思维毕竟有限，独揽权力必会导致恶果，就像手中的沙子，攥得越紧失去得越多。即使那些一时得逞的人也会受到历史的惩罚，前苏联领导人勃列尔捏夫用强权换取了18年的富贵，却使得苏联走上了不归路并最终导致解体。即便是那些得力于民主体制的人，通过正常程序登上国家领导者的位置如果不善于掌握工作的方式和有效的工作原则也会断送国家前程，虽然辛苦非常却是努力为维护个人权力而忙终究会失败。
由以上所述，得出如何成为一位成功的领导者的议题，他不仅仅有献身事业的精神、成就一番宏图伟业的雄心、矢志不移的坚强品质和远见卓识，更可贵的还在于他的开阔胸怀、淡泊名利、广识人才且善于用人、善于与人合作、待人真诚、信任他人且让人信任。
台湾渐渐落实双元首制，赋予内阁首长独立的行政职权，总统与之配合工作，在这种情势下分析马英九的累是别有意义的。马英九的累给那些在辛苦中挣扎的人点亮了明灯，给那些因为算计得失或者感觉怀才不遇的人打了一剂清醒剂。在讲求个性解放和寻求自由的时代，要清楚自身在群体中的位置并且明白自己并不是不可或缺的，如果只是个人的埋头奋斗而脱离群体理念终究不会走上康庄大道，因此，必须熟知生活和工作的民主意涵并且养成按照群体精神来行动的习惯。这样的累是有价值的，这样的辛苦是会走向成功的。
马英九的累应该不是在诉苦和抱怨，任何希望通过诉苦和抱怨来达成自身目标的行为都是适得其反，特别是领导者必须给予民众信心。马英九的累印证台湾正处于历史的十字路口，也印证台湾对推动整个华人社区变革、进步上所发挥的重要作用。历史正处于徘徊的时期，正处于变革的前夜，只有站在历史的制高点才能走出固有思维的樊篱，取得成功，而这样的成功需要付出精力和辛苦。
马英九的诉说引出领导者的哲学，是成功者的借鉴。