不服一审判决，提出上诉，合理合法。但深圳一陈姓男子却在合理的情况下，做出了不合理的举动，其在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字。近日，在对陈某某教育未果的情况下，法院以“在上诉状中使用粗俗语言直接侮辱司法工作人员”为由，对其作出拘留十五天的决定。

　　    法律的神圣尊严不容亵渎，司法权威不容损害。许多国家为了维护司法权威和保证法庭秩序，都设有“藐视法庭罪”。英国著名法学家丹宁勋爵将“藐视法庭罪”视为一项为法官独享的特殊权力，认为舍此罪名就谈不上实现一个国家的法律的至高无上地位。虽然一个“操”字因其过于“简洁”可以作出多种理解，但其“侮辱”的指向还是相当明显的。为了维护司法权威，法院对该男子处以拘留十五天的处罚，似乎并无不当之处。

　　    可是，看看新闻之后数以万计的跟帖，网民却大多站在写“操”字男的一边，不是为“操”作辩护，就是痛骂法官无良。何也？

　　    想来，该男子写“操”这样另类的上诉书时，心中并不一定想故意侮辱法官，更多的是发泄心中的愤懑不平之气。广大网民站在“操”字状一边，可能也是心中早就对司法公平公正心怀不满，想借这个机会来表露自己的积怨。

　　    司法公正是社会公正的底线，也是社会稳定的基石。公众普遍对法官公正执法持怀疑态度，让我们看到了一道深刻的社会裂痕；公众普遍对司法公正心存疑虑，显然暴露出了深刻的社会危机。一旦司法公正的底线失守，社会公正的基础必将沦陷。诚如是，社会和谐稳定的基础必将荡然无存。

　　    其实，“吃了原告吃被告”的顺口溜早已在民间流传，公众对司法腐败的指责之声也在民间普遍存在。不可否认，有关部门为了维护司法公平公正，治理司法腐败做了大量工作。可是，我们也应该看到，在法律赋予法官极大的自由裁量权的同时，司法审判的透明公开却迟迟难以落实。人们曾经寄予厚望的判决书上网，就受到有关方面的极力阻挠，一直不能实现。一方面法律赋予法官极大的自由裁量权，另一方面司法审判的透明公开又迟迟难以落实，单凭法官的自律和司法系统的内部监督，我们又怎么来避免司法领域的腐败现象，司法公正又怎能落到实处，法官又怎么来自证清白？

　　    只要人们对司法公正心存疑虑，即使法院能够树立起“权威”，也不见得能够让人们对司法心存敬畏，顶多只是让人们对法院心存畏惧而已。写“操”字的陈姓男子和数以万计站其一边的网民，足以让司法部门深思还有哪些工作做得不够。我们的法院是人民法院，作为法官更应该掂量掂量“人民”二字的分量。

敬请登陆个人主页： 
       http://yyqhysc0623wxj.chinavalue.net价值中国网 
       http://new.qzone.qq.com/893849699/infocenter/医药营销企划&医院经营管理--万祥军 
       http://yyqhysc0623wxj.blog.bokee.net/医药营销企划与市场/万祥军 
       http://www.xj0623hjwq.blog.bokee.net/社会生活时政评述&老年服务健康管理

        http://yyqhysc0623wxj.co.bokee.net/“视明润洁---眼大夫”爱眼眼科治疗中国行动项目同盟&中国光明行动联合工程