“丢卒保车”为哪般？
2009-5-2
据新华社报道，芜湖市鸠江区人民法院原院长丁书明驾警车超速逆向行驶，致三车相撞，造成1死2伤，在交通肇事后逃逸并默许他人为自己顶替，日前被检察机关以涉嫌交通肇事罪依法提起公诉。（人民网）
近年来，领导干部因公车私驾而出交通事故的事件屡有发生。湖北省纪委监察厅于今年２月１８日通报了三起领导干部私驾私用公车造成交通事故的案件。广西２００５年以来发生３５起领导干部违反公务用车管理规定、酒后驾车等交通肇事案件，致２６人死亡，其中政法机关领导干部交通肇事案件１０起，县、市、区机关单位１８起，乡镇机关单位７起。严重影响了党和政府的形象。因此，全国各地都出台了关于严禁公车私驾的管理规定，掀起一股严禁公车私驾之风。然而，芜湖市鸠江区人民法院原院长丁书明身为领导干部，却公然不顾国家严禁公车私驾的相关规定，于今年2月1日21时35分左右，驾警车违规超速逆向行驶，造成严重的交通事故。事故发生后，丁书明随救护车至芜湖市第二人民医院，未入院治疗，随后住进医院对面的一家宾馆，并与多人进行电话联系。显然，此时的丁书明是有意在事故后想逃逸责任。故而在明知他人提议让其驾驶员仲明作假证明，顶替其到交警部门投案以逃避法律追究的情况下，丁书明没有予以制止，而是默许、同意仲明顶替其投案。那么，丁书明为何在成为“马路杀手”后默许、同意他的驾驶员仲明顶罪呢？
特权思想便是他驾车肇事的催化剂。在当今中国当官就有权已成为不争的事实。丁书明身为法院院长，国家执法人员，明知道不仅公车私驾是违规，而且还违反交通规则，超速逆向行驶，试问，他的这种做法是否是特权思想在作祟？如果他不是法院院长，而是平头百姓，他敢公然在闹事区超速逆向行驶吗？回答当然是否定的。因为交警部门要管呀。但是，他是芜湖市鸠江区人民法院院长，就不用担心交警的管制了。小小交警谁敢管他呀？！即使有不识相的交警管了，他也有本事让你怎么罚的怎么退还给他。由此，他默许、同意他的驾驶员仲明顶罪也是源于特权思想。
丁书明默许、同意他的驾驶员仲明顶替其投案，你可千万别以为仲明傻啊，明明不是你的责任，却偏偏往自个身上揽，那可是要追究法律责任的呀？非也！作为丁书明驾驶员的仲明心里清楚的很呢，他知道他只是一个驾驶员，没身份没地位。而丁书明是法院院长，有身份有地位，今后还有升迁的可能，只要帮他顶罪，他仲明就是丁书明的救命恩人，再生父母。只要丁书明在位，就一定会报答他，庇护、覆荫他的家庭，为他的家庭带来利益。另外，丁书明身为法院院长，如果为其顶了罪，丁书明一定会上下活动，为其审判量刑轻判，服刑期间还可以通过减刑而达到恢复人身自由的目的。真可谓是牺牲我一人，幸福一大片呀。
他们的想法虽然很美好，但是法网恢恢，疏而不漏，再狡猾的狐狸也难敌猎手的捕杀，威严的法律终于击碎了他们“丢卒保车”的美好幻想。