2008年经济学诺贝尔奖金获得者保罗·克鲁格曼到中国来了。香港的凤凰网搞了个专栏叫做“克鲁格曼中国行”，新浪网则搞了个“克鲁格曼中国周”。

克鲁格曼到中国来干吗？传道授业解疑释惑？还是帮助中国应对世界性的金融危机经济危机？似乎都不是。从三天行程内容看，倒像是来中国吵架来了。

看看新浪“克鲁格曼中国周”上的报道吧：

龙永图三驳克鲁格曼，http://finance.sina.com.cn/g/20090511/12346208702.shtml 龙永图驳克鲁格曼：中国没有操纵人民币汇率

前一段时间声称要埋葬凯恩斯主义的张维迎教授与誓言要复活凯恩斯主义的克鲁格曼自然是势不两立，在中美贸易不平衡的责任问题上剑拔弩张，张维迎教授驳斥克鲁格曼说，中国高贸易顺差责任在美国http://finance.sina.com.cn/hy/20090511/21176210436.shtml

http://finance.sina.com.cn/hy/20090512/11536214046.shtml 王松奇激辩克鲁格曼：美国应先取消贸易保护

http://finance.sina.com.cn/g/20090512/18156215540.shtml 夏斌VS克鲁格曼：改变IMF中美国一家独大地位

严介和：克鲁格曼不了解中国。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f70424d0100de3j.html?tj=1但是克鲁格曼大概根本不会在意严介和的指责，因为每次问及中国情况，哪怕是人或者风景，他都直言不讳地说：“我不太了解中国”。

在涉及到环保和气候的“碳排放”问题上，克鲁格曼的观点遭到了金岩石和罗思义的强烈反对。http://video.sina.com.cn/finance/receptionroom/economist/20090512/230717095.shtml

在救市方式上，水皮批评美国政府软弱，“如果大的金融公司不能破产，我觉得这个不仅是危机问题，而是挟持政府、社会了，左右了整个的美国经济”。因此，我们不能指望美国银行业的经营者能规避道德风险。http://finance.sina.com.cn/hy/20090512/12536214215.shtml 但是克鲁格曼坚持认为“花旗银行不能破产”。

克鲁格曼评论中国的救市措施说，中国的四万亿投资只是短期措施、缺乏根本的改革。

克鲁格曼声称，国际货币体系不存在。一句话把之前由周小川行长提出的、在国内外鼓噪一时的建立国际新货币体系的论点全盘否定。

……

用《东方早报》5月17日的报道说就是，“在中国短短一周的行程，克鲁格曼却以其放荡不羁的尖锐言论，几乎激怒了所有与之谋面的学者和专家，甚至搞到令人下不了台的地步”。

克鲁格曼来中国与其中国同行没有传道授业，也不是交流切磋，而是吵了一周，用媒体报道的措辞来说，他发表的每一个论调都遭致在场中国学者的强烈质疑和不满。

但这都不是最有趣的。有趣的是，克鲁格曼三天之中国行从被他激怒，准确说是被他戏弄的中国人这里，拿走了据说接近60万美元（等值超过400万人民币）的报酬。

被人戏弄还要付钱？而且是邀请人家来戏弄自己？又是谁向克鲁格曼支付了这400万？克鲁格曼的学术成果与观点又不是美国中央情报局的国家机密，用得着花费巨资邀请他亲自到中国来当面论战？如果克鲁格曼的中国之行是一宗商业交易，他又出售了什么？中国学者专家当场“激辩”“驳斥”“反对”，显然是不认可克鲁格曼所兜售的东西，怎么不认可还要付钱？难道是一宗强买强卖的不公平交易？

在这个商品拜物教的时代和社会里，最精明的商人是出卖“观点”的人，当然，毋庸置疑，最傻的买家就是购买“观点”的人。文化、观点，这些东西都是价值判断的范畴，而作为一个正常的人，是有其自己的价值观念和价值判断的，不需要盲目跟随他人。

据说在当前全球经济危机当中，中国经济学家当中身价蹿升最快的是郎咸平教授。但是，郎咸平教授在上海财经大学的一次演讲当中关于“普通法”的一段论述倒是非常到位，意思是说普通老百姓不需要懂法，他有自己的价值判断，而且没有受到“知识”的污染，根据自己的价值观判定一件事情的正确和错误就行了。

其实，“经济学家”早就是一个不务正业的群体了。《西方经济学的终结》指出：宏观经济就是政治。克鲁格曼现在谈论的问题，都不是经济学的问题，无一例外的都是政治。是政治就有政治立场问题，克的立场显然就是美国的立场，例如在人民币汇率问题上，在中美贸易顺差问题上，在碳排放问题上，在中国的储蓄问题上等等，无一不是美国政府的当前立场，尽管克鲁格曼声明奥巴马总统并没有邀请他进入白宫，但是克鲁格曼经济政策的观点与奥巴马推行的、被外界评价为具有社会主义味道的经济政策的一致性是众所周知的。因为是政治，因为有立场问题，所以，克鲁格曼的中国之行其实就是一场“宣传活动”，因为是政治观点宣传，才会每一次演讲之后都招致反对、驳斥、激辩。

经济学界的女杰罗宾逊夫人也曾经用“宣传”一词评价西方经济学：“宣传成分是这一学科所固有的，因为它们是有关政策的”。中国经济学界在经济改革所走过的三十年里，对西方经济学的传教可谓不遗余力。但碍于思想意识形态的差异，还是半遮半掩羞羞答答。中国大学里的西方经济学教材里尚念念不忘提醒学生注意西方经济学的这种“宣传”，但是，这种行为就像是此地无银三百两，就像一个打开毒气阀门的人在高喊“请大家注意防毒”一样。

此次重金邀请克鲁格曼来中国“放毒”，再次说明，在中国经济学界，对于西方经济学的那一套，是真信，而不是假信，高喊一声“请大家注意防毒”，不过是要来一个“政治正确”的口头保证，喊过之后就是如同唐三藏对待西经一般的崇拜了。只不过克鲁格曼此番“放毒”实在是太有恃无恐明目张胆肆无忌惮信口雌黄了，连愿意支付高价的买主也不放在眼中不给点面子了，弄得买家只好当面交火，中国经济学的精英们也只有在这种驳斥当中挽回一点掏钱买骂自取其辱而丢掉的面子了。

此时我想到冷战时期的一则政治笑话：红场阅兵式的队伍后边有一队西装革履学者摸样的人，美国嘉宾不解，主人赫鲁晓夫解释说：这是准备派往贵国的秘密武器。后来美国人才懂得，原来那是苏联准备派往美国的一群经济学家。

如果赫鲁晓夫现在知道，居然有人愿意为这群经济学家付钱，而且是一大笔钱，居然可以风光无限地前往不需要秘密派遣，不知道该会是一个什么反应。

我还有一点想搞清楚的是：不知道克鲁格曼三天当中收入囊中的60万美金究竟是谁支付的。如果是**老总们自讨腰包的话我无话可说。千万不要告诉我这笔钱是由具有国资背景的什么单位机构支付的，这样我会感到自己也是一个冤大头了。