新华网遵义5月17日电（记者李忠将）贵州省习水县嫖宿幼女案有最新进展。5月17日，遵义市人民检察院以被告人袁荣会构成强迫卖淫罪，以被告人冯支洋、母明忠、陈村、冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然构成嫖宿幼女罪向遵义市中级人民法院提起公诉。（5月17日《新华网》）

关于该起由《中国青年报》记者而非当地公安部门率先揭露的性侵幼女案，习水县检察院检察长先入为主地抛出了“嫖宿幼女”的概念，后经过网友们的激烈辩论、深入分析，普遍认为该检察长对该案的定性存在问题，虽然该检察长解释说“这是为了更严厉地打击犯罪，因为嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，相对于强奸罪的量刑起点3年更高。”但眼睛雪亮的网民立马质疑：“嫖宿幼女罪”的最高刑期是15年，而“奸淫幼女罪”的最高刑期是死刑，检察院在考虑“加重打击”时为什么总想着最低刑期，而不往最高刑期上去想呢？

就在习水性侵幼女案被披露之后，各地性侵幼女案是接连不断地发生，其处理结果也都令人瞠目结舌。如宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系案，性侵幼女的卢玉敏无罪，而介绍人却被判刑，创造了法律的奇迹；临海市气象局原副局长池全胜“买处”案，受害人跪地求饶，并说明自己只有13岁，而池全胜依然不饶，司法部门连“知”与“不知”都不需要考虑，竟以“嫖宿幼女罪”判决，开了一个很不好的先例。

与此同时，官员性犯罪案也是屡屡发生，近期发生的巴东修脚女邓玉娇刀刺招商办主任事件，已经出现了近乎一边倒的舆论态势。

正因为有了民众的质疑，4月8日该案经一审但却没有判决前，习水县检察院撤诉。按照网上披露的案情及撤诉的法律依据分析，加之“中央调查组已经进驻习水，而且相关部门要将2007年以后的案件重新审核”，笔者用排他法分析该案后，认为该案将以“强奸罪”被重新起诉。此外，笔者以“没有‘卖淫女’，哪会有‘嫖宿’”这一朴素的逻辑推理，习水性侵幼女案也不可能再以“嫖宿幼女罪”重新起诉了，因此笔者撰写了《猜想：习水“嫖宿幼女案”将以“强奸罪”重新起诉》一文。令人惊讶的是，上周一位不知名的网友在我博客里留言：就同你赌。赌他们会没事的。宜宾县国税局白花分局长卢玉敏和不满14周岁的幼女发生性关系，最终却被认定为“嫖娼行为”，只罚5000元的！还不购一天的茶钱。

我输了，请你喝茶，喝酒。

看样子，果真是我输了！不过，我输得很不服气。 

特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我的相关文章：
受害幼女下跪求饶，临海副局是强奸不是嫖宿
猜想：习水“嫖宿幼女案”将以“强奸罪”重新起诉
宜宾国税局长嫖幼案，再暴法律漏洞
习水公职人员嫖宿幼女，疯狂也变态
仇官现象严重，政府需要反思
强奸犯当局长多年，组织部门是如何考察的？
还有多少贪官在“裸体做官”？
副部级嫖妓逾百，米凤君或将再破吉尼斯
新闻链接：
习水县嫖宿幼女案改由遵义市检察院提起公诉