试揭一揭巴东娇女剌官案的神密面纱
宋公明
据媒体报导，本月10日晚，巴东县野三关镇雄风宾馆梦幻城发生了一起一死一伤的血案，凶手是梦幻城修脚女工邓姓女子，受害人是本地招商办的官员。起因是招商办三名官员要求修脚女提供特殊服务，修脚女不肯，于是官员采用了污辱和暴力，修脚女怒而用刀反抗，结果导致一死一伤。
此案一经披露，立即引网上强烈反响，不少人认为修脚女工杀得好，是正当防卫；认为招商办官员咎由自取，死有余辜；为修脚女作诗立传的帖子也在广为传颂。
然而在下冷眼旁观，认为此案并未真相大白，其中疑点很多，现略加分析，以供各位参考。
媒体报导：12日，巴东县公安局副局长宋俊向县政府通报“5•10杀人案”调查结果及细节。
宋俊介绍，据警方初步调查，10日晚7时30分左右，野三关镇招商协调办主任邓贵大，与黄德智和邓某一起吃晚饭并饮酒后，前往该镇雄风宾馆梦幻城休闲。休闲之前，邓贵大三人欲前往梦幻城二楼一休息室休息。黄德智在前，邓贵大和邓姓同事紧随其后。
黄德智进门后，发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣服，便询问她是否可为其提供特殊服务。邓玉娇说，她是三楼KTV员工，不提供特殊服务。
黄德智听后很气愤，质问邓玉娇这是服务场所，你不是“服务”的，在这里做什么？双方遂发生争执。争执中，邓玉娇欲起身离开，此时，跟在身后的邓贵大说，“怕我们没有钱么？”便随手从衣袋里抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆。邓玉娇拒不理睬，欲再次起身离开时，被邓贵大按在休息室沙发上。
邓玉娇欲起身，却被再次按倒在沙发上，她拿出一把水果刀向邓贵大连刺三刀，黄德智见状欲上前阻拦，右手臂被刺中一刀，邓姓同事吓得不敢靠近。
邓贵大因伤及动脉血管和肺部，在被送往医院途中身亡。黄德智已被转至宜昌治疗，现已脱离生命危险。
这就是我们现在能看到的事实经过。一般人大概就完全相信了。但是从专业的角度，就不难看出其中漏洞很多。在下虽然这辈子没有进过梦幻城之类场所，也没有享受过“特殊服务”，但是没吃过猪肉，也见过猪跑嘛。
第一、晚上7时30分左右是什么时间？应当正是梦幻城上客的时间吧？招商办官员一行三人前来，门口理应有迎宾小姐或“妈咪”接待、安排、引导吧？当时就应当挑选或安排好小姐吧？不然三人怎么知道上二楼哪一间休息室？警方对这一重要过程为何避而不提？是忽略了还是故意回避了？
第二、三人进入的休息室，邓玉娇正在里面洗衣服。邓玉娇，先前报导说是修脚女工，这里说是梦幻城员工，女，21岁。因没有看到身份证，所以对是否真的是21岁，暂岂存疑。不可理解的是，当时正是营业高峰，邓玉娇怎么不上班？就算是不当班，又怎么会在接待客人没有洗涤条件的休息室洗衣服？为何三人正好进了这一间休息室？是不是有人有意安排的？或是三人有备而来的？
第三，在梦幻城的女服务员，基本的待客规矩总应当知道吧？客人进来，你不是当班的，理应立即回避出去，或者对客人说，“请等一下，我去叫妈咪”这才对吧？怎么敢一口回绝客人？当时正是营业高峰，门外理应有保安龟公随时待命才对吧？如果双方发生争执，妈咪和保安或龟公还不马上出现？难道是故意留下的空子？
第四、先前报导说邓大贵是拿出一沓钱抽打邓玉娇头面部，这里改成了在“便随手从衣袋里抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆”，警方为何要掩盖这一细节？
第五、警方说邓贵大两次将邓玉娇按倒在沙法上，仅仅就是按倒这么简单吗？如今女服务员的衣着以薄、透、露为特点，这位邓贵大就没有上下其手？仅仅是“按”而已吗？仅仅是“按”就让让邓玉娇要用刀以命相拚吗？
第六、先前的报导说凶器是修脚刀，现在又说是水果刀。而且刀的来路还不明。邓玉娇说是休息室里的，梦幻城说不是店里的，这不就奇怪了？难道说是有人事先准备好放在这里的？如果是邓玉娇自己事先买好带在身边的，难道她事先就预感到有人要对她下手？
第七，据说凶器水果刀长三寸，也就是九公分。刀柄和刀刃应各占一半，那么刀刃只有4.5公分。这么小刀，竟能造成如此大的伤害，这邓玉娇的力气该有多大？她哪来的这么大力气？三个大男人竟然抵挡不这么一把小刀？
根据以上分析，可以说本案事实真相远未弄清。当然，警方通报时毕竟案发才二天，未能深入过细了解也情有可原,故意施放迷雾也有可能。刑事案件在侦察阶段，案情属于机密，是不能向外公布的。案情尚在侦察期间，警方往往以“无可奉告”面对公众。以免误导公众，自找麻烦。
在现邓玉娇只是犯罪嫌疑人，接受调查是很正常的，警方现在没有认定她就是故意杀人犯，是否构成犯罪，最终要经过法院审判才能确定。现在应当还在拘留期间，可能检察院尚未批捕呢。所以眼下就表示义愤，似乎为时过早。如果真的要帮助邓玉娇，最重要的是为她的家人提供法律帮助，最好能组成律师团，依法去会见她本人，了解案情，告知诉讼权利和应当如何配合调查，同时收集无罪或罪轻的证据，向警方检方提交法律意见书，等等。
有人以为现在大造成声势，就能引起领导的重视，就能迫使警方放人，这恐慌怕是误解。警方在侦察阶段，不受任何外界的干挠，不受任何组织和个人干涉。警方既要收集有罪、罪重的证据，也要收集无罪、罪轻的证据。一切要以证据证明的事实来做出最终确定。所以不管网上声势有多大，不能也不应当影响警方的侦察。现成的例子就是深圳海事局林嘉祥侵犯幼女案，虽然网上一片声讨责骂之声，可是警方最后还是认定林某不构成犯罪。所有的讨伐都变成了唐.吉柯德与风车作战。本案的公布的事实，先是修脚女修脚刀，后来是服务员水果刀，可见根本就没有准头，在这种情况下大发议论，恐怕也是和风车作战，说不定还会受人挑唆，要上当也。
2009-5-15