这个题目源自这样一个故事：哈姆雷特的父亲丹麦王被哈姆雷特的叔叔谋害而死，篡夺了王位。不久，母亲嫁给了她自己丈夫的弟弟、现在的丹麦王---哈姆雷特的叔叔，哈姆雷特痛苦万分，他断定：这不是好事，也不会有什么好结果。他认为母亲的这种行为是在助纣为虐，他感觉到： 身边的这个花园在一天天地零落，一些个杂草把它全都给改占据了。他劝母亲离叔叔远点：“不要再在野草上施肥，让它们到处蔓延......”。他用“在野草上施肥”来形容母亲的行为，形象而贴切。

　　这个题目在我的脑海里酝酿了很久，几次动笔又几次放弃，毕竟是一个不好表述的话题，灿烂阳光之下，怎么会有这样的事情？如何用文字把这种事情和现象展现在人们的面前？和许多人一样，只要他生活在这个社会，只要他享受了蓝天和阳光，也就被赋予了一种责任。

　　野草，野生的草木，根不深，花叶不美，生命力极强，野草对农作物来说还是有害的，它与作物争夺营养，争夺地盘，人们用杂草丛生来形容草木的旺盛和对这种情景的反感和厌恶，在人的居住场所，往往将杂草铲除。只有在作家眼里，野火烧不尽，春风吹又生。野草才被赋予了一种精神，一种顽强、一种不屈不挠、具有旺盛生命力的象征，不过，这只是一种浪漫而已，其它植物同样具有这种品格。总之，人们是不喜欢野草的，当然，生长在湿地上的野草另当别论。这里所说的“野草”则是指滋生在人们身边、让人们痛恨的人和事。

　　我们生活在这个世界里，充满了阳光和快乐，我们在享受生活，享受快乐的同时，也在与“野草”为伴，与“虎狼”同行。社会上许多不尽人意的事情，许多违反道德和法律的事情，很大程度上正是由于一些人助纣为虐，如同在野草上施肥一样，挑战着社会的公德、扰乱社会次序、败坏着我们的环境。

　　在“野草”上施肥？会有这样的事情？回答是肯定的。现实中的“华南虎事件”、“三鹿奶粉事件”、“南方基金事件”、“罗彩霞事件”，相关官员们做假证，知情不报，隐瞒真相，相互包庇，同流合污，这些人的所作所为使得一株株“野草”蔓延成灾，给国家和人民带来损失，使得“让党放心，让人民满意”成为一句空话。

　　一些人为官不作为，甚至品德低下，贪污腐败，鱼肉乡里，人们在问：“这样的人是怎么选上来的？”这些现象的背后，说明在选拔和任用干部的时候，一定程度地存在着轻率和任人为亲的现象，那些“贵人”睁一只眼闭一只眼，任人为亲、甚至任人唯钱，在不知不觉和有意无意之中，已经或正在做着给“野草”施肥的事情；那些做假证，知情不报，隐瞒真相，相互包庇的大人们不正是干了在“野草”上施肥的事情吗？

　　有施肥的，就有除草的，一个个事件的被披露，一个个真相的被公开，反映了人们对“在野草上施肥”这样一种行为的痛恨，证明了一个邪不压正的道理，但不论“施肥”还是除掉“野草”，都要付出代价，人力物力，公安司法，所有这个代价都需要整个社会来为它买单。

　　还是那句话：不要再在“野草”上施肥了......