刚才看到一个方舟子的访谈，令我感到十分惊咋和愤怒。原因是方先生称：中药能治甲型流感很荒唐，因为现在中国还没有病例出现，中医没有经过治疗的检验，所以现在就说中药能治很荒唐。另外还有一个原因是从历史上，中医对传染病就没有什么方法。甚至，方先生也否定了中医在抗非典中所起到的积极作用。方先生在访谈中也强调说中医没有经过科学的检验，世界上都不承认，所以不是科学，如果是科学就没有国界。

    确实中医还没有对甲型流感的治疗病例，所以我们不能够完全肯定的说中医对甲型流感有效，但同样，因为没有经过检验，怎么就可以百分百的下定论说中医无效呢？方舟子先生是不是在自说自话呢？你如何圆了你自己的这段逻辑呢？

    当方先生开始在网上批判法轮功，批判伪科学，批判抄袭论文时，我对方舟子先生是尊敬的。当方舟子先生开始批判中医时，我开始感到困惑，但并没有细看其批判的内容。时至今日，当我细看方先生这段批判中医的访谈时，我不仅出离愤怒，也对方舟子的状况产生了疑问。虽然方先生在访谈中口口声声说不是对中医药一棍子打死，但其言论中除了针灸，又有哪些地方是对中医药留了余地呢？

    无法否认：目前我们对许多中医药的科学机理还无法得到充分的认识，同时流传下来的中医药中也存在着不少糟粕，但是我们就可以因此对其做出全盘的否定吗？

    如果说，中医药无效，那么我华夏民族如何能够成为目前世界上人数最多的族群，因为无法治病，自古华人就绝了，还有方先生您吗？如果说中医药无效，那么韩国现在干嘛在努力鼓捣韩方，日本在恢复汉方，而所谓的韩方和汉方其实传承的就是咱们老祖宗的中医。此外西方也已经有国家放宽了对中医的限制，中医药在海外治病救人的故事，包括医治外国领导人的故事数不胜数。在这些事实面前，方先生又该如何去圆了自己的逻辑呢？这不是在违反科学事实地睁眼说瞎话吗？    

    方先生批判“非科学”的精神令人尊敬，但我觉得方先生似乎从批判中尝到甜头，接着不自觉、持续不断地强化这种习得性的行为，我甚至都怀疑方先生是否已经因此患上了“批判科学的癔症”。方舟子先生的学识以及曾接受的科学教育以及成就无人怀疑，但时至今日，标榜科学的方先生在大鸣大放打倒中医药的言论中又还能剩余多少的科学精神在里面呢？

    最后，此文想法来自于本人在浏览方舟子先生于21CN网站的“中医药能否防治甲型H1N1流感？”的访谈之后，如有因本人水平而对方先生话语有误解，并对方先生有冒犯之处，敬请原谅！