这几天在家，看了很多节目，发现诸多共同之处。

G20峰会让如此多的国家大元都拿出了空前的积极态度，而且表现出来的是，他们似乎早就想明白了很多事情，导致一些媒体东猜西想都成了多余的事情。

如此积极的态度，其实是大家共同认识到了一件事情，只是自己做得好，没用，还要别人一同努力，才可能改变境况。而不积极配合的角色，最终会退出国际舞台，如果谁还执意主观坚守以往对立的态度，结果会被淘汰。

而类似的事情，还有很多。这几天在坚持看半边天的节目，恰巧在讨论有关剩男剩女这事。访谈的主角价值观、态度、经理都惊人的相似。但所有的人，似乎都没搞清楚为什么剩下了，即便有一个人说是被自己挑剩下的，其实也没完全搞清楚。

现在的环境，确确实实很麻烦，经济全球化了，只需没有全球化，各地区的结构和规则冲突太多。类似关系的角色很多，产业链的利益一体化，局部经济的利益和更大的区域的利益一体化，而尤为重要的是不能以单方的原则来衡量世界的事情比从前多了很多，剩男剩女也是一件这样的事，表现为不是某一人就独立决定的事情，但每个家庭似乎都上演着很多独立决定的剧情，比如让孩子学画、弹琴。更多的实事已经证明，独立的决定的所有后果几乎都只能由自己承担，所以剩下的人多了，最后就成了难容的成分，也就是所谓的个性或者自我，但大凡如此都是对自我的误解或迷失，自然就无法适应真正的外部环境，世界究竟有多大呢？坦然地接受未知的，世界才越来越大，单方的价值才越来越大，若不是如此，把自我的原则或界限划分得太清楚了，世界就会越来越小。

现在越来越多的人已经明白，过去可以独立决定的事情，在今天依然可以做出这样的决定，但未必能像从前那样赢得，还可能会失去所有，对个人而言，也许只剩下在这个世界上行走的肉体，而不是灵魂；对企业剩下的只能是一对坏账和众判。三鹿也好、雷曼兄弟也好，自我的利益与原则一再被加固的同时，却为自己构建了一个格格不入的躯壳。似乎当今环境下，当一个决定做出的时候，不得不好好想想，坚持的同时放弃了什么？放弃的时候，是否捡回了从前不该坚持的呢？也许唯一使用的判断原则，就是能否成为主流或者符合大环境的根本逻辑。

这正是当今为什么习惯于共同决定的企业、采取集体决策的行业、习惯于商量的家庭才会可持续发展的原因吧，而习惯于独立决定，往往带来误判的风险越来越大，因为每个独立角色所认识的世界越来越小，做出正确的决定，获得充分的决策依据最经济的方法，就是适应环境、与人合作，才能赢得未来。