我们能从书里获得什么

　　本报评论员 刘长杰

　　

　　在大学生失业率持续攀升的当下，每一条有关大学生就业的消息，都格外引人注目。以下就是最近的两条：

　　3月28日，重庆晚报报道称，重庆市应届高三学生中，有上万考生没有报名参加高考。该报记者采访的结果表明，高三学生最后放弃高考的原因很复杂，他们多是农村考生，有的迫于无奈拿个毕业证外出打工；此外，严峻的就业形势，上完大学找不到好工作，使“读书无用论”思想在农村蔓延。

　　3月30日，中国青年报发表了《大学毕业生郭高林卖菜记》。报道称，过去一年来，河南省教育学院2007级学生郭高林连续开了4家“咱地里”蔬菜连锁超市，每月销售收入30多万元，已实现盈利，现第5家连锁店即将开门营业。

　　自1999年高考扩招政策实施以来，大学生已不再是昔日的天之骄子。但既便如此，作为一个天然贴有“社会精英”标签的群体，大学生的就业问题一直牵动着整个社会的敏感神经。比如，就业的话题有北大才子卖肉，农大才子养猪，大学生卖菜，大学生脱坯等等；失业的焦点有大学生讨饭，大学生啃老，大学生就业抑郁症，大学生失业就跳楼等等。

　　从2003年以来因大学扩招而引致的大学毕业生失业率持续攀升，到自金融危机爆发以来全社会整体失业率的再攀新高，大学生就业曲线的间歇性下降，让“读书无用论”再次抬头。这一次重庆弃考事件，媒体编辑也以《重庆上万名应届生放弃高考 读书无用论蔓延农村》为题，来刺激公众的眼球和神经。

　　我们认为，并非每一个弃考的学生都是读书无用论的拥趸者，比如因个人选择而提前就业，或者因家境贫寒而弃学的那些中学生们。但是，时代商报的记者调查表明，新的读书无用论的确在社会上蔓延，尤其在农村；而此中原因，不言自明。

　　“读书无用论”自改革开放诞生以来，数次沉渣泛起、兴风作浪，但其赖以存在的核心逻辑，无论是在理论还是在实践面前已经脆弱到不值在此一辩。然而现在，由于读大学的确需要一笔较高的费用，在投入产出理论的指导下，我们不能简单地责怪那些急功近利者最终认定读书无用论的行为；更何况，中国有几千年来依赖科举制度而兴起的“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的流弊。

　　读大学必然会有一份“自有千锺粟，自有黄金屋，车马多如簇，自有颜如玉”的好工作吗？没有人敢说一定会有。大学生郭高林卖菜致富，也与他的大学生背景不必然正相关。

　　再从另外两个个层次来看，尽管人类有尊重人才的共同情感，有尊重知识的普世价值观，但我们认为，大学生有权选择种菜养猪，有权选择乞讨闲赋，甚至有权选择成功或者不成功。而中学生们则有权选择是否读大学，作为个体的人甚至可以选择识字或者做文盲。

　　在充分尊重个人选择权的前提下，我们倡导人人读书，而非人人都进大学读书。大学可以不上，但书一定要读。而一旦选择了读书，我们究竟能从书里获得什么呢？

　　首先是知识。培根说：“知识就是力量。”除了知识和学问之外，世上没有任何力量能在人的精神和心灵中，在人的思想、想象、见解和信仰中建立起统治和权威。

　　还有文化。爱默生说：“文化开启了人对美的感知。”假如没有了文化，人类是否还能自称“万物灵长”，存疑。

　　书中可以没有黄金屋，也可以没有颜如玉，但书中有知识，有文化，这让我们既拥有了撬动整个地球的力量，还具有了感知世间美好的能力。

　　***注：此为20090403时代商报头版三经论坛评论原文，发表时略有删改。