昨日，57岁的饭店老板张申仓躺在民航总医院病床上，说话艰难，他的左半身依旧无法动弹。
4月25日晚，两拨人在他的饭店打群架，他被朝阳公安分局管庄派出所以证人身份带走询问。3个小时后，仍在派出所的张申仓出现嘴斜、手脚麻木等状况，送往医院后被诊为脑出血。
家属猜测，张申仓在派出所遭到恐吓发病。管庄派出所政委昨日对此否认。（4月28日《新京报》）
我们况且相信管庄派出所政委，张申仓在派出所没有遭到恐吓。但我们还是有几个问题弄不明白，希望首都警方能够有个合理的解释：
一、中国法律对证人是否有强制性作证的要求？据张申仓的女婿说：刚见到岳父时，他断断续续地蹦出几个字，大意是“不说清楚，民警不让回家”。警察有权利限制证人的自由、不让证人回家吗？
二、对于一件普通的打群架，需要证人作证长达3个小时吗？该案打群架的双方都是在该酒店就餐的客人，因酒后发生口角而打架。应该说，这是一件突发性的打群架事件，事件并不复杂。对于这样一起极为普通的“打群架”案件，持续时间不可能太长，证人目击的信息也应该在很短的时间内就可以说清楚。而警方询问张申仓爱人葛跃萍长达2个小时，而询问张申仓已长达3个小时。
警方需要证人说清楚问题，可究竟怎样说才是“说清楚”？难道这里面有猫腻？
三、证人是否有接听电话的权利？按照警方所说，当晚两名民警询问张申仓，晚11时发现张出现症状，一名民警留下照看，另外一位下楼通知家属，中间没有耽搁。而张申仓的女婿介绍，由于张申仓晚上没有吃饭，他和张申仓的儿子于晚上10时30分来到管庄派出所，但警察不让他们见张申仓。之后，张勇数次拨打张申仓手机，但一直无人接听。
按照法律规定，证人应该是有人身自由的，更应该有接听电话的权力。可为什么手机无人接听，难道是已经发病？
四、警察在做笔录时需要限制证人和家人见面吗？
不过，首都毕竟是首都。该案发生后，管庄派出所已给医院送去了7500元的医疗费，虽然警方要求张申仓的家人写字条承认“管庄派出所出于人道主义”考虑，但无论如何也排除不掉“责任”二字。
还证人的基本权力，恐怕也是警方需要注意的问题。
特别推荐《部级贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我的相关文章
谁在操纵法律？民警错抓并打死人被判无罪
色情场所寻女遭殴打，警察是谁的保镖？
嵩县警方实施尸检，就无瓜田李下之忧？
公安副局长带百人抢尸，必有隐情
讨薪民工派出所内袭警，您信吗？
“我是公安局的，我怕谁”的底气从何而来？
警察铐“小姐”铐出来的邪气
略阳民警逼供案，不能逃避五点质疑
相关新闻
证人在派出所突发脑出血 家属猜测其遭恐吓