任何商品都不能为纸币稳值

评论
4 views

 

任何商品都不能为纸币稳值
曹国奇
 
陆善民在《商品价值不能用时间单位计量》一文中指出“任何脱离真实商品的国际货币，注定以失败告终”（ http://www.jjxj.com.cn/articles/15130.html ），这与我前不久在某篇文章的观点相反。纸币本身的大小（价值）不能稳定于任何实际商品一直是我个人的观点，这是我在很多文章中提到的。目前大概也只有我一人能从理论上看到这一点，所以尽管陆善民在文中不提及要我的名字，我仍有必要与其讨论这个问题。
 
陆善民在文章中开始花很大篇幅介绍量纲（单位）的性质及其来历，这是我多年前做过的事情。这种基本知识的普及对我国经济学界是十分必要的，因为我国或者是世界经济学界在这种知识上是高度欠缺的，有些大名鼎鼎的经济学家甚至都不知道量纲为何物。当然这不是本文要讨论的，本文主要是讨论“任何商品都不能为纸币稳值”这个问题。
 
在我们面前货币就是测量商品大小的测量器，所以作为理想的货币，其本身的大小（价值）应该在任何时候任何地方都保持不变，这是计量学中的一个基本要求。比如砝码充当质量的测量器，它必须具有这个本领。显然实际中不会有这样的砝码，所以我们就设置条件让砝码具有这个本领，主要规定在地球某个标准地方的砝码为标准砝码，其它地方的砝码由这个砝码来矫正。当然这种办法首先得益于标准砝码本身有基本稳定不变的性质，如果像橡皮筋那样连基本稳定的性质也没有的物体，是不可能充当标准测量器的。再比如气体的体积，其变化受很多因数影响，基本是不可测，但是科学上又很需要这种测量，所以科学家就想出个办法让标准气体体积恒定不变。这个办法是通过设定温度和外界压力为恒定值来完成的。通常气体体积的变化主要由这个因数决定。依次，如果商品价格的变化仅仅是供求引起，则我们容易通过必要限定找到标准商品，但是引起商品价格变化的更主要的因素我们没看到。
 
经济学寻找标准商品和一篮子商品，其实质也是寻找经济学的标准砝码、标准尺子。在这个问题上我们走了很多弯路。在斯密、马克思、萨伊这一代上，可能是由于计量学还没建立起来，他们基本上都将标准商品当成价值本身，所以他们基本都是这样，认为某物是标准商品就定义某物就是价值。以此逻辑，马克思认为劳动是标准商品，所以定义劳动是价值，最后认为小时就是价值单位，谬之千里，贻害我们几百年。陆善民是看到这一点的，但是由此得出商品的价值单位只能是商品自己未免想当然，而由此反驳我的“任何商品够不能为纸币稳值”的观点，多少有些不严肃。
 
我得出这个结论在于自己建立的价格理论，自然我们不能指望陆善民现在就了解我的理论，但是不了解就应该不评价。那么我们价格理论的基本思想是什么呢？就是认为分配决定价格。实际中总是认为分配导致价格变化——如贫富不均或贫富过均，但是我们的基础理论中从来就没有“分配决定价格”的这个逻辑环节。分配在经典的基础理论中是与价格无关的，这严重脱离实际。
 
那么分配是怎么决定商品价格的呢？在经典中认为如果某商品本身的价值是10单位，则其价格便是10K单位。K为价值至价格转换常量。这是没有分配环节的结论。如果我们考虑分配环节，那么某商品的价值是10单位时，则其价格可以时任何值。价格具体是多少取决于我们选择的分配法则是什么。比如还是这种商品，如果分配给它的价值是2单位，则其价格是2K单位，而不是经典认为的10K单位。这既是说商品的价格与其本身的价值没有必然联系，而是由其分得的价值决定的。比如某人劳动一天，如果分给的他价值是100单位，则其工资是100K元；如果分给他的价值是200单位，在其工资是200K元。老板可以给小秘很高的工资，这合理也好，不合理也好，都仅仅是分配问题，都是老板想这么分，在老板那里是合理的，而不是经典说贡献问题和劳动问题。国家可以压低粮价以发展工业和商业，我们以贡献和劳动为标准为农民喊冤几千年，可是谁也不能改变这一点。为什么？因为我们没有看到这是分配问题，不这么分不行。
 
分配理论告诉我们的恒等式是这样的，尽管个别商品的价值量≠其分得的价值量，但是，社会所有商品价值总量＝所有商品分得的价值总量。因为社会价值总量和分配法则在变化，所以同样的商品和劳务在不同时期、不同地区、不同和国家不相同。比如同样的劳务，在武汉的工资没有北京高，在我国没有美国高，在过去没有现在高。毫无疑问，同绝大多数人一样，陆善民知道价格这种在时间和空间上不断变化的事实，但是在理论上却不能正视它，仍然以“价值是多少价格就是多少”这个基本教条说事。
 
社会财富总量——价值总量是不断在变的，我们选择的分配法则也是在不断变化的，所以任何商品分得的价值也是不断在变的，——哪怕这种商品的生产和需求完全不变，其分得的价值也要不断变化，这就是分配赋予我们的基本知识。商品的价格与其本身的价值没有必然联系，而是由其分得的价值决定的。由于任何商品的分配价值都是不稳定的，所以这个世界没有标准商品，也没有一篮子商品。我们已经检验的过标准商品和一篮子商品，比如金、银、粮食等，没有一个不服从这里的判断。所以纸币的大小只能靠理论来稳定，而没有另一商品来稳定它。
 
陆善民信誓旦旦地说“就不同货币之间的汇率而言，以一篮子商品确定的购买力平价汇率，比其它方式确定的汇率更加具有科学性。”，那么我可以明确地说，随便他指定怎样的一篮子商品，我都可以指出其平价在此时与彼时不同，在甲地与乙地不同，在甲国与已国不同。汇率与所谓平价基本没有联系，它仅仅是反应不同货币之间的买卖关系而已。要结束这种毫无经济意义且浪费巨大的货币买货币的行为，除建立世界统一货币外没有其它选择。