国家统计局16日公布，GDP首季度6.1%，不到2007年增长率的一半，中国经济势头进一步减缓，但仔细观察投资、消费等方面的动向，我们可以发现诸多经济恢复的征兆，两年多投资4万亿的扩大内需政策已经初见成效。但是，有一个实质问题不可忽视，就是中国经济目前的问题是内需不足的问题。

      解决内需问题，是用财政政策，还是用货币政策，二者兼有同样的功能需要相辅相承，但更多的时侯是用前者，而少用后者。也就是说，我们应当用积极的财政政策，因为，货币政策第一是要用来追求币值稳定的，而财政政策是用来启动经济的；如果我们偏重货币政策，未来往往出现通胀或者通缩。美国为例，过多地使用货币政策，如增加低息甚至无息的货币供应量，会使每个经济主体无代价地盲目扩张自己的消费和投资，这是美国次贷危机和金融危机的根源。我国是新兴经济体，如果 过多 地使用货币政策，虽然短期对启动内需要有好处，但未来极易引发通胀和资产泡沫化。二是央行在我国受行政的干预还很大，行政干预大。这样一来，就不能沿用西方国家那样用货币政策作为启动经济的工具。我们近期的几次通胀，都是货币过度供应惹的祸，如1998年以前因为投资拉动，央行在行政干预下再贷款过多，形成通胀；2003年以后由于出口导向，行政干预，央行在“外汇占款”上货币供应太多形成通胀。一季度天量信贷，会不会重蹈复辙？

    用财政政策启动经济有着较大的空间，因为我国国债只占GDP的18%，而美国国债占GDP比重的360%,日本占120%，所以我国发国债还有很大的空间，有能力发10万亿国债。如果国家每年新增GDP为3万亿，那么每年可发2万亿元国债启动经济。这比之于货政政策的另一个好处，是让老百姓的钱伴随经济增长而升值。相反，如果过多地使用货币政策，钱不值钱，人们只有拿钱去投资和消费，好像有利于启动内需，但由于国家保障不健全，还要有一个完善的过程，人们的有钱还是首选在银行里储蓄，结果货币政策越加码，钱越多，人们储蓄越多，钱也就越贬值 ，所以货币政策要慎行。