好奇害死猫

　　不是我不明白，而是这世界变化快。

　　用多年前崔健写下的一句摇滚歌词来表达今日那些做父母的人的心情，是最好不过的了。在他们那一辈，哪怕养育了80一代，这个号称中国“迷茫一代”，对比今日90一代，或者是新世纪的一代，还是算比较中规中矩了。

　　网络就算不考虑在内（还得坦诚的说，网络上的人为新闻比较多，更像一个娱乐圈），看看传统媒体所报道的有关儿童的新闻，便让人感到惊悚。长此以往，这样的现象将催生中国出现更多的丁克家庭，虽然这对减少中国的人口压力有好处，但也增加了老年社会的压力。所以凡是不能太绝对化，学学古人的中庸之道，或许是做好的办法。太好奇了，连猫也会害死。

　　最近，广州媒体比较热衷报道的是：男童抛砖砸死女婴和“索性门”事件。

　　面对前者，在昨日调查清楚之后，今日爆出来的报道是，专家呼吁给与男童重罚；于此同时，上传“索性门”录音的人发出道歉的声明。

　　每个人都有一个成长的过程，这两件事件，都是他们成长过程中所面临的坎，或者说事故，若干年后，当他们有了自己的后代，这位12岁的男童，或许还是内疚自责；而，“索性门”事件的当事人，也会懊悔。当然，这也是极端的一面，或许，他们根本对此没记忆了。

　　不过，目前最重要的是怎么处理这两件事件。因为依据目前的法律是肯定无法判决的。但是，我们不能因为前者造成了女婴的死，而臆断给男童重罚的处罚；因为“索性门”没有造成什么恶劣的后果，而视为“儿戏”。而事实恰巧是相反的，不过是天意弄人，把结果给倒置了。

　　无论从法律原则以及道德上来讲，对于男童，我们应当宽容，因为，他也的确是无意识的要伤害女婴，当然，我们要理由让他们的父母进行相应的赔偿，不能把问题都推给男童，他们至少有管理不严的过错。“子不教，父之过”，那个男孩都好玩，但不能因为好玩的理由，父母就不进行管教。所以，该重罚的是父母，对于男童，我们应该给与道德上的处罚，具体怎么办，当然还是由相关部分来解决。

　　从前因后果来看，索性门，完全是一场“阴谋”。很可能便是一次炒作。当然，现在时司空见惯了，虽然没有法律进行约束，但还是希望有关部门进行从严处理。当事人都是青春期的人，在思想都比较成熟的时期，进一步想，任其发展，双方都很可能变成犯罪分子。