蒋经国是个好“皇帝”？
在北京，跟司机交谈。司机是老北京人，那么地道的北京人(大多)是关心政治的。
我清晰记得他一句话：蒋经国是个好皇帝。
我心中有暖风拂过，这是真正的民间的声音。一位普通的司机对蒋经国先生的评价。
虽然蒋经国在位的时候，未相应大陆的橄榄枝，但蒋经国让台湾民众决定领导人，这堪称蒋经国在位最英明的决定，就是因为蒋经国的这个决定，成就蒋经国在台湾民众心中的伟人。
蒋经国主政台湾时期，台湾经济发展迅速，人均"国内生产"总值超过1万美元，并使台湾成为亚洲四小龙之一。张学良曾赞叹道：“蒋经国这个人好厉害……到台湾后，要不是蒋经国，蒋介石就没有了。”蒋经国是大多数台湾人民所认同的政治领袖，也是“中华民国”在台湾的历任“总统”中，唯一符合政治家定义的“总统”。
蒋经国在位其间，曾考虑世袭制，即自己闭眼之后，让儿子继位：蒋经国的长子不争气，三子经商，次子蒋孝武是蒋经国最器重的政治接班人，从1976年起，蒋经国让蒋孝武进入情报部门，之后使其担任多个部门要职，涉足了党务、军特、宣传等重要系统。蒋经国后来为什么改变主意？坊间都说是江南命案。如果没有江南命案，蒋孝武应该是没有悬念的接班人。
关于江南命案，我现在有些怀疑，即江南命案是不是美国一手炮制的？
资料显示：作家江南曾是《台湾日报》记者，后以《台湾日报》特派员身份来到美国，并加入美籍。在美国期间，江南开始撰写《蒋经国传》，并在洛杉矶《论坛报》上连载，书中透露了蒋家的不少“秘辛”。1984年10月15日，江南在旧金山遭枪杀，此案震惊海内外。美国联邦调查局迅速侦破此案，查出了暗杀江南的三个凶手。吃惊的是，美国联邦调查局向新闻界披露，有台湾情治人员介入江南命案，蒋经国次子蒋孝武难逃干系。顿时，蒋经国和台湾当局立即陷入了全世界正义舆论的声讨之中，在国际上名誉扫地。蒋孝武的接班计划泡汤。
在台湾问题上，美国是地道的王八蛋。售卖武器给台湾，多次或公开或暧昧的表示“支持台独”，当大陆开始“强烈谴责”，美国又很快‘不支持台独’。美国不热爱台湾，也不热爱大陆。美国永远是以利益为中心点转动的。在台湾问题上，美国政府是不愿意台湾回归的，美国以种种手段阻扰。美国做出的这些干涉其他国家内部问题的“恶行”，并不代表美国政府对蒋经国或其他领导人，包括阿扁或是现在的马英九满意。蒋介石战败后，美国政府极其的不喜欢蒋氏父子（有一说是不喜欢蒋家父子搞专政），江南事件是不是美国政府策划的？
如果是蒋家人做出的暗杀计划，蒋经国以及蒋孝武难道弱智吗？世界上没有不透风的墙。嘲讽蒋家的江南死于不死，江南写的作品都已经公开刊登，杀死江南对蒋家来说已经不必要。尤其当江南和蒋家的关系恶劣的时候，江南无论怎样的死去，蒋家都是最大的嫌疑犯，那么蒋家人为何要冒险？为何做不必要的暗杀行径？即使杀死江南，不仅不会有正面作用，更因为背负嫌疑而万劫不复，蒋孝武作为蒋经国一手培育的接班人，不会如此弱智、冲动吧？
1985年8月16日，蒋经国在接受美国《时代》杂志专访时，特别声明：“台湾领袖将依法选举产生，从未考虑由蒋家人士继任。”我们现在很难知道，当时的这个决定令蒋经国有多痛苦？但是，一枚硬币有两面：恰恰是蒋家将总统的选择权交给人民而成就蒋经国的伟大。
虽然很多愤青都热烈的期待中国也能一国两党或多党，或有利于中国百姓的幸福指数。只是，中国是一个大国，中国适合多党制吗？我一直担心，如果大陆施行多党制，会引起民族的分裂。56个民族团结在一起更有力量吧？如果多党制让祖国分裂，战争怎会给人民带来幸福？
1986年9月，（江南事件发生一年后）蒋经国表示将要解除实行38年的解严令，并开放党禁，开放报禁。蒋经国的决定，令台湾民众欣喜若狂。为争取民主权利而斗争的人士，在9月28日在台北圆山饭店集会，宣布成立民主进步党，即后来用选票打败国民党成为台湾执政党的“民进党”。蒋经国亲手终结台湾一党制，这也使得台湾人民视他为伟大的“总统”。