据记者从（陕西）汉中市检察机关获悉，汉中监狱曾于上月初因管理不善致使俩重刑犯越狱逃跑，事发后，当地检察机关迅速介入调查。日前，该监狱两民警涉嫌渎职被立案侦查，据有关办案人员透露，不排除依法追究俩涉案民警的刑事责任。

笔者同为一名监狱一线干警，不免为两名干警感到惋惜，同时感到寒心。惋惜和寒心之余，笔者又从另一个角度进行了思考。根据检察机关的调查人员说，这两名干警都很年轻，既然年轻就无职无权。那以渎职罪被追究刑事责任未免有失公允。笔者之所以这样认为，是因为“渎职”必须具备“职”和“权”，如果没有职和权，或者只给职不给权，又何来的渎职？（注：笔者并不是不清楚“渎职罪”的适用范围，但是，现实是普通的监狱警察既无职也无权,他们的存在仅仅是一个表现形式。）

其实，这两名干警的责任在于管理不善。谈到管理，有对人的管理，还有对人所处的环境的管理。有些管理是人可为的，有些管理是有职权范围的，是具体的个体人不可为的。显然，对于环境的管理，这两名干警是无能为力的。那么就剩下对人员的管理，在这个方面，两名干警确实有责任。然而，如果没有适合罪犯脱逃的环境，即便是在管理上稍有疏忽，也很难造成罪犯脱逃成功。而这两名罪犯是通过通往狱外的下水道脱逃的。对于下水道的防范和管理措施是否到位，显然不在这两名年轻干警的管理责任范围之内。

笔者并不是说不应该追究这两名年轻警察责任，而是在追究他们责任的同时，是否还应该追究一下为何管理不善的深层次原因？从而避免类似的情况发生。在监狱工作的人都清楚，一线警力严重不足（笔者所在监区，警力缺编三分之一强），监管设施简陋，已经成为制约监狱监管工作的关键因素。监狱的管理，是二十四小时的，警力不足导致监狱干警长期的、严重的超时工作。人的精力和体力都是有限的，在精力和体力严重疲惫状态下，人的思维和神经是麻木的，这一点笔者有切身体会。在思维和珅经麻木状态下，人又能怎样去妥善管理？因为这种原因导致管理不善，使得罪犯有机可乘得以逃脱，仅仅追究责任人的责任，是否有失公允。

我们再来看监管设施。在一个相当长的时期，国家对监狱的投入严重不足，有一个时期甚至没有投入，这使得监狱的监管设施长期停留在六七十年代的水平。而监狱又不得不为干警和罪犯们的吃饭问题考虑。于是监狱必须优先解决吃饭和穿衣问题，在生产优先的情况下，对监管设施的投入资金和精力就会减少，而对监管设施的投入本来就不是监狱所考虑的问题。

由于警力不足，监管设施简陋，使得监狱管理不善，从而导致罪犯有机可乘得以逃脱，在追究责任人的责任的同时，是否也应该追究监狱的上级，甚至上级的上级的责任？如果责任人涉嫌渎职，那么，监狱上级甚至上级的上级，是否也有渎职的嫌疑？至少，他们在警力配备，资金投入两方面没有尽职尽责，也就是上面所说的管理不善。