最近媒体在讨论《中国不高兴》这本书。我没看过这本书，听有关媒体介绍，大概知道了一点。无论
怎么讲，从字面上讲，这本书无可厚非。按西方人的话讲，著书立说是作者享有的民主与自由。西方媒体及外国人评论该书挑起民族主义，是他们的心态有问题。先搁置一边。但是对于国内有些媒体竟以狭隘民主主义或以挑起民族主义的大帽扣之，令人不爽。
    请问：世界上哪个民族没有自己的民族主义？为何中国人的民族主义，就要受到非议？
    中国不高兴－－这话代表了大多数中国人的心声。抗日战争以来，中国人通过自己的努力，由抗日战争前的：“是”到抗日战争后“说不”，再由“说不”到“不高兴”。这是历史的进步，是中华民族自尊自强自立于世界民族之林的具体体现，是中华民族的民族主义的升华。从中华人民共和国成立的那天起，中国人民不再受西方及外国列强的欺辱。如今，在中华民族全体同胞的共同努力下，中国逐步走上世界政治舞台的高端。
    可是有些过去曾经侵略过我国的国家的政客们，对我国的强大不忿，耿耿于怀，总在找茬子挑毛病，动辄提出“中国威胁”论。
    就“中国不高兴”五个字而论。我认为没有什么不对。因为当今世界上诸多反华政客做了许多不让中国高兴的事情，中国能高兴吗？难道还要我们象建国以前那样，在列强面前低头哈腰，唯唯诺诺，强装笑脸吗？不！只能不高兴！中国不高兴－－这又何错之有？
   “中国不高兴”是中华民族有了脾气，发挥了民族尊严，敢发脾气，不再让列强骑在脖子上拉屎有何不可？中国人从鸦片战争以来到抗日战争前的“是”“是”“是”一直到抗日战争后的“不”“不”“不”，继而发展到“不高兴”“不高兴”“不高兴”。这是什么？这是中华民族自强自立的精神体现，是中华民族自立于世界民族之林的标志，是中华民族主义和精神进步的最大表现！回顾我国64年前的一百多年的历史，就是一部被外国列强侵略而遭受打、砸、抢、烧、杀的屈辱历史。这一百多年来，外国列强曾经由于对中国的不高兴，发动了侵略中国的战争的有：
    1840年，英国由于不高兴清朝政府禁止鸦片的做法，英国为了强行向我国推销鸦片，发动了第一次鸦片战争。
    1840年6月，英国侵略者为保护鸦片贸易，依仗其船坚炮利，发动了侵略中国的鸦片战争。英军先后攻陷舟山、虎门、厦门、宁波、吴淞、镇江等地，并霸占香港岛。
    1842.8 《南京条约》：割让香港、赔款2100万银元，我国第一个不平等条约；
　　第二次鸦片战争是英、法两国为了进一步扩大侵略特权而对中国发动的侵略战争，爆发于1856年10月，英军进攻广州，1860年10月结束。第二次鸦片战争中国战败后，清朝廷被迫于1858年先后与俄（6月13日）、美（6月18日）、英（6月26日）、法（6月27日）签订《天津条约》，与沙俄签订《瑷珲条约》，1860年又与英、法、俄签订《北京条约》等不平等条约。
　　1858年（咸丰八年）5月，英法联军侵入天津，并扬言进攻北京。清政府派大学士桂良、吏部尚书花沙纳为钦差大臣，赴天津议和。于6月26日、27日分别与英、法订立中英、中法《天津条约》。                                              
    1858年（咸丰八年）6月13日《中俄天津条约》第二次鸦片战争期间沙俄以调停为名诱迫清政府定立的不平等条约。
    1858年（咸丰八年）6月18日　　《中美天津条约》原称《中美和好条约》。第二次鸦片战争期间美国以调停为名诱迫清政府订 立的不平等条约。
    1874年 5月，日本出兵3600余人入侵我国台湾，残酷杀戮高山族同胞。
    1894年11月，日军占领大连、旅顺。日军进入旅顺后，见人就杀，在4天3夜的大屠杀中，全市2万多中国人全遭杀戮，只有埋尸的36人幸免于难。
    1900年 5月，日、俄、英、美、德、法、意、奥八国联军进犯北京，英法联军入侵圆明园，将园中的文物抢走之后，付之一炬，将其烧毁。
    1928年 5月，日军制造“济南惨案”，打死中国军民1000多人，并占领济南。
    1938年12月13日，南京陷落。日军屠杀中国平民和士兵30万人以上（史称“南京大屠杀”）。
在这段历史时期，侵略者是高兴了。但是中国呢？由于政府的无能，不仅没有“说不”，更没有“不高兴”之说，为何此时没有人讲中国没有民族主义？

    作者著书《中国不高兴》，属于言论自由，何错之有？这些年中国逐渐强大了，别有用心的外国人不高兴了，对中国说三道四的横加指责。难道就许外国人不高兴，就不许中国人不高兴？美国及西方的政客们，勾结达赖喇嘛，妄图分裂中国，中国能高兴吗？日本及周边沿海国家侵占中国的岛屿，中国能高兴吗？法国公开拍卖从中国抢去的中国的文物，中国能高兴吗？索马里海盗劫持中国商船，中国能高兴吗？台独分子搞台独，中国能高兴吗，……？
    法国总统萨科齐置中国人民的感情于不顾，和达赖喇嘛握手。请问：若中国国家主席胡锦涛在法国工人大罢工时声援法国工人大罢工，法国政府会高兴吗？
    在近代，外国人不高兴时的所作所为点滴如下：
    美国人不高兴金日成对付李承晚，发动了朝鲜战争；南联盟惹得美国不高兴，美国联合英国发动了轰炸南联盟的战争；美国不高兴中国驻南联盟大使馆的做法，用导弹袭击了中国驻南联盟大使馆；非洲一个国家的人民，不满意美国的做法，炸了美国驻当地的大使馆；美国不高兴，派兵到该国去抓炸使馆的嫌疑人；本拉登不高兴美国在世界上到处指手画脚，发动了9.11袭击；美国不高兴本拉登的袭击，发动了侵略阿富汉的战争；萨达姆不听美国人的话，美国不高兴，找借口发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权，把伊拉克人民推进了内战与自杀式袭击的深渊；伊朗不高兴美国等超级大国搞核垄断，坚持搞核能；……。
    对于书中颇有争议的“持剑经商”一说，我认为持剑经商有两个含义：一个是持剑去威胁对方，逼迫对方与己经商；另一个是在经商时持剑保护自己，不受对方的伤害。《中国不高兴》中所主张的“持剑经商”则属于后者，有何不可？就像中国拥有核武器一样，是为了自卫！
    只有贸易保护主义才是真正的狭隘的民族主义－－对于《中国不高兴》一书，洋人怎么评价都随它去。但是若中国人评价它是“挑起民族主义”，那就是十足的洋奴！！！