江苏睢宁有多少任“平庸县太爷”？
人民网和敬亭论坛上都有这篇来源于《中国青年报》的文章：《江苏睢宁掀起严管干部风暴1年50多名干部被免》。此文很长，无法全文转述，但其意很明确，概括起来说，就是“2008年春节后，睢宁县颁下一道‘禁酒令’，开始掀起了‘严管干部’风暴。共有50多名干部被摘‘乌纱帽’，其中包括民政局副局长和镇长”。
读罢此长文，笔者感触颇多，既佩服于江苏睢宁的“先进做法”，也佩服于青年报记者王国强的笔法，更佩服于媒体不顾后果的报道。
读罢此长文，笔者感触颇多，既佩服于江苏睢宁的“先进做法”，也佩服于青年报记者王国强的笔法，更佩服于媒体不顾后果的报道。
因为，此文从“喜争好斗善诉讼，干部之间不团结”这句“顺口溜”开始，便注定了睢宁县的“严管干部”风暴是有其形而无其实的。大家想想，过去睢宁县的民风和政风是“干部作风散漫，民生诉求强烈”写照的话，那么，人们就要问了，过去睢宁县的县委书记、县长都是些什么人？他们为何会把睢宁县治理得如此糟糕？他们又是如何爬上“县委书记、县长”之职的？而徐州市委在用人上，又是怎么一个用人机制，难道就是用这些平庸之人当县委书记、县长不成？
而当前睢宁的事实也表明，今日睢宁之现状，既非一任、两任县委书记、县长之过，而应是三任、四任甚至更多任县委书记、县长之过。因为，“冰冻三尺，非一日之寒”，所以，睢宁县的“干部作风散漫，民生诉求强烈”环境，如果没有几年，十几年能形成得了吗？换句话说，睢宁县之所以会形成如此“干部作风散漫，民生诉求强烈”的环境，那么，在现任县委书记王天琦、县长王军之前的县委书记、县长岂不都是些“平庸”之官？而这些平庸官员，现又在何处？他们在离开睢宁县后，是升迁了还是降职了？这对当前睢宁县掀起的“严管干部”风暴来说，是不是很重要呢？笔者以为，这是一个很重要的问题。因为，睢宁县之所以有今日“干部作风散漫，民生诉求强烈”的环境，都是因为过去这些“县太爷”太平庸之过。试问？如果过去睢宁县的县太爷都像现任县委书记王天琦、县长王军这样有能力，有魄力，睢宁县干部的作风会散漫吗？民生诉求会强烈吗？
而如今，睢宁县掀起“严管干部”风暴，只是处理了这些“受害者”，对那些真正的罪魁祸首，前任、前前任、前前前任县委书记、县长都没“动真格”，而他们呢，照样升官的升官，享福的享福，逍遥自在而无一点痛处，试问，这对睢宁县的干部来说公平吗？睢宁县掀起的“严管干部”风暴，又会有多少效果呢？
http://npc.people.com.cn/GB/14528/122476/9116193.html