陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网九年来最大的收获。在评论文章中，最珍贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设他山之石－网友批评（转帖）专栏，存放已拜读的评论文章。（陈嘉珉/2009-4-11）

价值中国网 > 文化/社会 > 生活/人生 >

何天恩：就陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》一文再回复

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/6/168990.html

作者：何天恩 | 原创 | 2009-04-06 22:30 |

标签：陈嘉珉　农民　贫穷　回复

3月25日，本人就陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》一文专写了一篇《农民为什么贫穷》作为留言，陈教授即给予回复：“何先生好意见啊，感谢悉心赐教。我的想法很粗糙，而且的确是充满矛盾的，可能这也是超人力量的规定，呵呵。 ”（第45楼）

基于陈先生的“的确是充满矛盾的”之坦诚态度，于是便有了如下的“再回复”。

感动于陈先生的宽容，也理解陈先生的困惑，但，在如今这样一个文化迷失、价值观混乱、民族精神沦丧的年代，身体力行地担当起振兴文化、拯救世界之重任，应是你我之辈义不容辞的神圣使命。

30年改革开放，我们到底得到了多少？又失去了多少？社会是进步了？还是逐渐走向衰落？我们不应该反思吗？腐败猖獗、两极分化、物欲横流、社会混乱、大多数工人农民甚至知识分子挣扎在贫困线以下；有多少年轻的一代游离于崩溃、沉沦、毁灭的边缘；有多少良知、道德、正义、公平因缺乏存在的空间而置身于令人窒息的社会环境而不能自已。这是人的悲凉？还是社会的悲哀？难道不值得我们去研究、去发现、去反省吗？

农民为什么贫穷，归根到底是因为他们弱势。然，弱势的就应该贫穷，这符合社会存在原理吗？当所谓的弱肉强食丛林法则成为一个时代的主流文化的时候，那么，这个社会距离毁灭还有多少路可走？当“金钱、占有、唯我”成为越来越多的人们所追求的人生目标的情况下，那么，这个社会还有多少人性的存在？

农民为什么贫穷是因为他们缺乏文化，这是表面的表面现象。因为，将这个命题来个引申我们便可以非常轻松地得出另一个命题，即，富豪为什么富有是因为他们有文化。有趣的是，“农民为什么贫穷是因为他们缺乏文化”似乎能够被大多数人的理解能力所接受，而“富豪为什么富有是因为他们有文化”恐怕天底下难以找到客观理性的支持者。

几千年的人类文明发展史，从来没有一种理论将文化定义为贫穷的决定性因素，而更多的历史事实恰恰印证：正是文化使人难以摆脱贫穷之宿命。

现如今，有多少人假借文化知识而飞黄腾达？而真正挣扎在贫穷线下的农民朋友、工人兄弟、知识分子群体在文化知识求知的茫茫长途中，又有多少人因文化知识的不断提高、不断拥有、不断超越而实现颠覆命运、重组社会贫富既定格局之梦想。

想必陈先生也是出身社会低层，你曾经“在乡镇做过普通教员”的经历，就已经说明了一切。在如今的文化阶层，你毫无疑问是“学富五车”的知识分子；但，就物质经济、社会势力你当知自己富足的程度，而这富足水平与你的文化知识是一种正比的匹敌关系吗？

“公平、合理”的分配机制，“人道、正义”的社会价值诉求，是几千年人类文明史不老的主题，就“农民为什么贫穷”问题，与其希望与陈先生进行更深入的探究，不如在接下来的交流中能够看到陈先生有某些方面本质性的醒悟！因为，我相信你不但代表着较大范围的文化知识阶层，更代表着这个时代文化知识的水平。而我更愿意看到的就是这个时代的文化反省！

最新评论　共有评论19条

郝闪闪 发表于 2009-04-07 13:23 1楼

都很有道理，其中思想转变恐怕占好大一部分了。

陈嘉珉 发表于 2009-04-07 13:28 2楼

何先生说了一个重要问题，那就是困惑。另一个问题，“农民为什么贫穷，归根到底是因为他们弱势。”能不能把这个问题链接下去：农民问什么弱势呢？

何天恩 发表于 2009-04-07 17:18 4楼

农民为什么弱势？归根究底只有一个原因——社会政治制度。很简单的道理，毛泽东时代为什么没有“农民弱势的问题”？因为毛主席视工人、农民为社会的主人，是国家和社会的领导阶级。而如今，被毛泽东领导的工人、农民阶级推翻掉的剥削阶级、剥削制度再次登临历史政治的舞台，他们掳掠百姓、鲸吞国家财富、祸国殃民，致使广大的工人、农民阶级以历史上少有的、极其低等的社会、政治地位及其待遇而深陷水深火热的生活穷境之中。

社会时代的文化觉醒和良知发现是拯救农民朋友的可依靠力量，然，寄希望于改良主义思想拯救国家和民族也是不现实的，惟有阶级斗争才是农民摆脱弱势的最有效途径。

关于这些，有空我们再聊聊。其实，这些问题，毛泽东60多年前就已经从理论到实践反复论证过了，陈先生应该比我辈清楚呀。

陈嘉珉 发表于 2009-04-07 17:23 6楼

请问：为什么现在会有让农民“弱势”的社会制度？

陈嘉珉 发表于 2009-04-07 17:31 7楼

何先生说得对，只要你一回答，我就知道那个后边的解释了，因此可以不要解释，只回答一句话即可。请问：为什么现在会有让农民“弱势”的社会制度？

高空舞剑 发表于 2009-04-07 17:53 8楼

部分学者揭露陈嘉珉人生哲学本质的文章：

徐东胜：对一个活在十八世纪的所谓“马克思主义者”的评论

http://www.chinavalue.net/article/58445.html

羽毛笔：谁蠢——驳陈嘉珉《“科学家”蠢在哪里》

http://www.my510.com/exforum/exade.php?exid=23050

崔长林：破陈嘉珉《阴间是阳间存在的根据》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/12/1/89782.html

崔长林：令人担“心”的“陈嘉珉现象”析

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/11/98832.html

崔长林：是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉压根就不懂马克思

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/10/98755.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（1）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/8/102765.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（2）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/8/102814.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（3）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/9/102961.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（4）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/12/103392.html

崔长林：到了该与陈嘉珉彻底摊牌的时候——陈嘉珉不要揣着明白装糊涂（1）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/12/103540.html

崔长林：又到该与陈嘉珉彻底摊牌的时候——陈嘉珉不要揣着明白装糊涂（2）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/14/103873.html

崔长林：此“阳物”非彼“洋务”——陈嘉珉就是揣着明白装糊涂（3）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/18/104596.html

何党生：给崔长林先生的支持信

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/14/103807.html

崔长林：到了该与陈嘉珉彻底摊牌的时候

http://www.xinfajia.net/article.asp?articleid=4310

崔长林：陈嘉珉是“人”还是鬼——经济学者陈嘉珉正在说鬼话

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/16/104157.html

崔长林：反经济科学家陈嘉珉心路历程探幽

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/20/104814.html

崔长林：论陈嘉珉“空论”的反人类社会本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/23/105385.html

崔长林：论陈嘉珉“空论”的反劳动价值本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105510.html

崔长林：论陈嘉珉“空论”的反经济科学本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105512.html

何党生：支持崔长林之二：董仲舒的“天人感应”说

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105646.html

崔长林：陈嘉珉的“知论”是理性回归吗？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/27/106173.html

崔长林：价值中国非借助“超人力量”不可吗？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/29/106572.html

何党生：“超”字号伪哲学是“折腾”佛学和人类常识的罪过

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/16/109724.html

韩和元：陈嘉珉的后现代生活

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/17/109942.html

韩和元：犬儒&陈嘉珉

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/17/109947.html

韩和元：被折腾的佛

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/18/110071.html

韩和元：本来无一物，何处闹折腾

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/18/110073.html

韩和元：无立足境，是方干净

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/19/110306.html

韩和元：论业力——驳陈嘉珉命定伪论

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/21/110857.html

崔长林：凡是邪教都需要为信徒构建一道伪道德屏障

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/9/25/136313.html

陈嘉珉批判：

http://tieba.baidu.com/f?kz=385630918

批判陈嘉珉：

http://tieba.baidu.com/f?kz=385629106

刘立：陈嘉珉错在哪里——深刻批判：

http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=128707

刘立：陈嘉珉难道不是瞎折腾吗？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/27/161720.html

何天恩：读价值中国网陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/75754.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dccdbb40100cxz4.html

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/3/25/166672.html

何天恩 发表于 2009-04-07 19:47 9楼

为什么现在会有让农民“弱势”的社会制度？很简单的道理，一些掌握知识、掌握政权、掌握话语体系的人或组织蜕化、变质了。像陈先生一样，本来也是弱势阶层出身；但，在30年来资本主义腐朽思想的浸淫下，迷失了自我，忘却了本源，站到了与人民群众对立的立场上；于是，把学到的知识用在为统治阶级、为权贵资本主义的服务上。所以，就事件的本质而言，在这场蜕化、变质运动中，起推波助澜作用的正是像陈先生这样的所谓学者精英阶层。他们沆瀣一气、狼狈为奸干的是助纣为虐的勾当。

陈先生所提的“天命论”，如果不是在为暴虐的统治阶级和人间不平寻找逃脱罪责的理由，那为的是什么呢？先生的心里比谁都清楚，“天命论”是唯心学说，在信息科学技术高度发达的今天，玩这等愚民的、低俗的、悖逆的把戏，我认为是有违一个学者良心的。

如果，先生的立场是对的，那么，我们的先哲鲁迅、毛泽东等就应该属于傻子了。

这等话本不想说得太透，在先生“揣着聪明装糊涂”地追问下，也就不得不说了。

陈先生的学识当是我辈应以敬仰的，可惜先生的学术立场非我等所能苟同。

所以，对不起了！

陈嘉珉 发表于 2009-04-07 20:23 10楼

最有价值的交流就是坦诚己见，感谢何先生坦诚己见。请问：为什么“一些掌握知识、掌握政权、掌握话语体系的人或组织蜕化、变质了”？

陈志刚 发表于 2009-04-09 14:07 12楼

不错，从社会体制来看，农民是构成这座社会大厦的基座。无论社会分工还是权利享有，农民都处于被支配和获取对象的地位，农民阶层处在社会的最底层，这是贫穷的根本所在。

基于有些很感动的说法，农民没文化、没见识、缺乏进取心等等，我认为这些无关骚痛。在草原上，狮子能吃饱，那是捕食了黄羊；西方发达资本主义国家之所以有资本发展资本主义市场经济，那是因为有早期殖民掠夺的资本原始积累；在我们国家，我们没有殖民地进行资本原始积累，但我们有广大农村可以提供资本原始积累，我们走上了苏联发展经济的路子，以牺牲农业发展工业，农民不穷才怪。

陈志刚 发表于 2009-04-09 14:10 13楼

“有多少年轻的一代游离于崩溃、沉沦、毁灭的边缘。”也指我这一类人吧。

何天恩 发表于 2009-04-09 14:23 14楼

先生分析得很到位，中国近30年来的经济发展，从某种角度理解是以牺牲广大的农民利益为代价的结果。日益剧烈的贫富两极分化、城乡差距拉大就是最好的例证！

何天恩 发表于 2009-04-09 14:27 15楼

我所指的是社会价值观混乱、民族文化、民族精神迷失，给下一代及至国家未来带来的伤害，与年轻人群体本身无关。感谢关注！

京ICP证041343号 网监备案1101050605号

Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网