论题：马克思说经济危机是资本主义制度特有的，所以社会主义国家不存在经济危机

关于这个论题，我想把它分成两个问题来说明。

第一个问题是前半部分，即经济危机是资本主义制度特有的。也许这句话听起来有点荒谬，你也许会说，既然是经济危机是资本主义特有的，但为什么中国这次在国内也发生了经济危机，造成了国家经济的衰退，你由此断定这句话是错的。我想说的是，我们应当考察马克思说这句时的背景。这句话的确是出自马克思的资本论，他认为资本主义制度的基本矛盾是社会化大生产同资本主义生产资料私人占有之间的矛盾，他认为只要基本矛盾存在，只要市场经济存在，经济危机就不可以避免，因此经济危机是资本主义制度特有的。从这个层面上讲，我们可以把“经济危机是资本主义制度特有的”这句话理解为“经济危机是市场经济特有的，是资本主义的基本矛盾造成的，是社会化大生产和生产资料资本主义私人占有造成的”。

第二个问题是社会主义国家存不存在经济危机。中国自1949年建国以来已经发生了不止一次经济危机，这次的因次贷产生的危机是最好的证明。于此同时中国的经济也存在经济周期，例如：1989—1992的通货紧缩、2003—2004的通货紧缩。通过以上说明我们知道社会主义国家也存在经济危机。

既然社会注意存在危机，那么是不是马克思说错了呢？

我想不是，因为第一段已经阐述了一个观点：“经济危机是资本主义制度特有的”这句话可以理解为“经济危机是市场经济特有的，是资本主义的基本矛盾造成的，是社会化大生产和生产资料资本主义私人占有造成的”。所以从这个层面上说，马克思是对的。

中国从1978年改革开放以来，要建立的是具有中国特色的社会主义市场经济，不管你的分配制度是以按劳分配为主体，多种分配制度并存，实行公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度，中间必须有一个问题不可回避，那就是生产资料私人占有的问题。例如：家庭联产承包责任制，农民享有对土地的收益权和使用权，但唯一没有的就是所有权，土地使用可以，但是不能买卖，土地是属于国家的，不是你的私人财产，因此随着社会化大生产的推进，农民问题尤其是土地问题越来越严重，它制约着农村经济的发展乃至国民经济的发展。所以要发展市场经济，不管你再有中国特色，你也必须承认生产资料私人拥有，而且不可侵犯。因此，随着市场经济改革的深入，中国一定会发生经济危机，但危机的影响程度如何与私有化程度密切相关。

中国经济的发展越来越和世界联系在一起了，中国的国际化程度加深，成为了世界经济不可缺少的增长极，中国已经发生的经济危机有一个特点那就是传导性和外生性，即经济危机的起始国不是中国，经济危机在其他国家发生，通过国际贸易传导，最后导致中国受牵连。因此中国是被动的接受。这次的次贷危机是最好的证明。但我们要警惕中国自身发生经济危机，因为市场化改革必然会导致经济危机。

所以经济危机不分社会意识形态，不管你是资本主义还是社会主义，只要发展市场经济，出现生产资料私人占有就一定会发生经济危机。