2月17日，十一届全国人大常委会第十八次委员长会议听取了《国务院关于安排发行2009年地方政府债券的报告》有关情况的汇报，如果报告最终通过审议，将是新中国成立以来首度允许地方财政预算出现赤字。业内人士表示，此次地方债提速开闸是为刺激地方经济而来，地方政府急需新的资金来源上马新投资建设项目。
但笔者认为，目前发行地方债并不是一个好时机，相反还会带来诸多的社会问题，对当前宏观经济也不会带来实质性的刺激作用。
首先，靠投资拉动GDP不能“一哄而上”。针对席卷世界的金融海啸，国家出台了4万亿刺激经济计划后，地方政府在极短的时间内就抛出了配套投资总规模高达18万亿元的计划，如此“大跃进”式的投资，资金投入后的中国产业结构有可能发生不好的变化，一些已经过剩的产业会受到刺激而加紧扩张，如钢铁、水泥等，本轮投资高峰过后将会出现更加严重的过剩；落后的设备和工艺将被重新启用，万元GDP能耗在前几年的产业升级中得到的下降幅度，极可能又将反弹。
靠投资拉动GDP，必须在一定的幅度内实施，不能蛮干。要想保持经济的持续稳定发展，民间投资比政府投资更为有效。而民间消费，则是促进民间投资的原动力。
因此，靠发“地方债”来用于政府投资，实在是舍本求末。
其次，发“地方债”不太符合民心。政府之所以要发“地方债”，实际上是地方政府“没钱花”了。前几年，政府靠大量卖地来获取建设资金，导致地价疯涨、房价疯涨，老百姓很有意见。过多的卖地款进入政府账上，虽然为城市建设作出了很大的贡献，也给市民带来了直接的福利，可一些政府部门的过分“折腾”和腐败现象频频出现，令老百姓对政府部门产生了“把钱不当钱”的感觉。现在房地产低迷了，地卖不出去了，政府又想出了发行“地方债”这一招，以继续维持地方政府非理性的投资扩张，继续维持机关居高不下的行政费用开支。因此，在地方政府尚未在百姓中树立过“紧日子”的形象之前，发行“地方债”只会助长政府部门的奢靡之风，令老百姓反感。
再次，大规模发行“地方债”会抵消其他金融调控效果。国家一方面在降低利率以让老百姓打开“钱袋子”来刺激消费，一方面却又以较大的规模、较高的收益来诱导居民把钱从自己的银行帐户中转入“地方债”帐户，这是明显的政策打架。
最后，发“地方债”不如增发国债。因为现行《预算法》中规定地方政府不能举债，“地方债”只能改由财政部代发代还，实际上是财政部作担保了。既然这次各地发行的“地方债”规模事先需要由国务院核准额度，那何不让财政部直接发行国债后，再按照国务院核准的额度向各地拨付？以发行国债替代“地方债”，在操作上也会更加简单。
注：《加大财税扶持力度，让“塌陷”的中部“崛起”》及《国税、地税应尽早合并》已被一位全国人大代表看中。欢迎全国“两会”代表委员和我联系，使用该文！
更多可成提案、议案的话题
两会e案之：国税、地税应尽早合并
两会e案之：加大财税扶持力度，让“塌陷”的中部“崛起”
两会e案之：加强对“裸体做官”者管理，遏制贪官外逃
两会e案之：以收益养物业，彻底解物管之痛
两会e案之：呼吁取消“中华”等香烟商标
两会e案之：呼吁停发“地方债”！
两会e案之：对个人所得税修正案的五点建议
两会e案之：建议军队文工团、体工队退出现役