就【中国经济岂能如此“刺激”】回复网友依扑拉欣、卓觉

                            □何天恩

                                                          2009年3月23日16:44:52

依扑拉欣、卓觉先生你好，非常高兴在虚拟的网路世界认识你，正如你所说的，我不是搞经济研究的，也因此对专业经济学理论、术语之类不是很清晰、通熟。但我始终认为，经济学只是解释社会综合现象的众多科学中的一种而已，想当初，中国如获至宝似地引进西方式的市场经济理论，并忠贞不二地运用于中国社会、经济的建设之中，而今看，改革开放的30年，中国得到了多少？成就了多少？进步了还是堕落了？那么，这当中，被奉若神明的经济学是功还是过呢？愚的意思是，社会管理、国家发展纵然需要一个指导性的理论作指引，但是，不能违背理论与实际相结合的基本原则，毛泽东思想就是马克思主义理论在中国的再发展、再运用。如是，纵使经济学理论“学富五车”，但生搬硬套、不切实际，甚或，就理论而理论、玩忽概念，那么这样的经济理论就是一种有害而无益的理论。 
   关于，【生产力和生产是完全两个不同的概念，生产过剩可能】【生产力有很多是自然存在的，那存在多了就危机了，！！！】第一句，先生是不是想说，生产力是不可能过剩的？第二句，既然生产力分“自然存在”和“后天创造”两种，那么 “后天创造”部分的生产力发生严重过剩，因而形成危机，为什么先生没有看到呢？先生因此对“生产力发展过剩”之说下“有违经济学原理”之判定，愚还是理解不透。
   非常欣赏先生严谨、求实的学术作风，以及渊博、通透的经济学理论知识。只是想，要解读社会、改造自然、拯救世界，仅一个经济学是远远不够的，而来自于实践的、来自于民间的、来自于社会最基本层面的思想认识、实践经验往往更具真理性、指导性和实用价值。

   最后，【过去就这类文章，连看都不看，耽误时间。】猜测，先生莫非就是经济学界泰斗级人物，若是，多听听不同方面的意见，或来自民间、基层的声音也没什么不对啊，否则，但凡高人、泰斗、精英、领袖不成孤家寡人了？
【但中国经济到了关键时期，再不能这种伪科学瞎忽悠啦，经济理论没进展，不能较为可循泛滥也许是经济学人的为国有思吧！也更想有块学术的蓝天，我想终有一天，这些伪科学会退出舞台的？？？】就经济学及其理论而言，其“伪”与“真”想问问先生是拿什么做判断标准的？是不是怀揣一本“秘籍”就可以明辨真伪的？愚的意思很明确，经济活动的成功与失败不在于经济理论本身，经济理论只能是一种被利用的工具或借口。正如法律、法典，中国腐败那么多，是因为法律、法典研究不到位、不科学吗？其实，检验经济理论真伪的标准事实是存在的，那就是“民生社会”，正是基于这样的认识，所以才有《中国经济岂能如此“刺激”》一文，尽管论国民经济有失专业，但作者的立场定位和分析角度应该是不可否认的。奇怪的是，就这样一件“伪科学”恣意妄为之“四万亿”拙劣行径，那么多高明的经济理论及其学家为什么就一点想法也没有？国家都民不聊生了，经济学理论的研究和争吵还在书房里进行着，这样的经济学意义又是什么呢？

   还有，【我想终有一天，这些伪科学会退出舞台的，】这是肯定的，但请千万记住，当你所认定的这拨“伪科学退出舞台”以后，就是另一拨伪科学登台的日子。如果，先生有能力，有一个办法可以把“为政治服务”的伪科学消灭饴尽，那就是，把“阶级斗争”从社会当中先消除掉。
   如果先生真有学术责任意识，或“大家”风范的，那么，相信我们还有再交流的时间。。。