今天在新浪网又看到茅 于轼老先生的一则消息，“‘廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢’，著名经济学家茅于轼近日接受采访时抛出的这一观点，一石激起千层浪，引来各方热议。”

在我的印象中，这已不是茅老第一次抛出这样的疯癫言论，茅老好像最近挺频繁的说“胡话”，记得不久前还放言“耕地红线和粮食问题”，好像是说中国不用保护基本农田，粮食产量过剩。

在我这个普通人看来，一个人年纪大了，难免说些糊涂的话，很正常。但是像茅老人家那样旁征博引，孜孜不倦，一而再再而三的连续说“胡话”，见的不多。在我这个普通人看来，一个有身份，有地位，被打上中国著名XXX的人物，喜欢在媒体上说法，喜欢在博客上发表文章，很正常。在红地毯上，一开场都是大人物说话，说假话的有之，说大话的有之，说空话的有之，但是像茅老人家颠覆常理，不往自己脸上贴金，而是往自己脸上摸黑，说“疯话”的人很少。

一个名利双收的人，一个写文章逻辑思路相当清晰的人，一个德高望重的老人家，怎么会整天“胡说八道”呢，难道真的短路，进水，受金融风暴的影响？

先秦诸子韩非，有《难说》一文，传了二千多年，开篇是这样写的：臣非非难言也，所以难言者：言顺比滑泽，洋洋纚纚，然则见被以为华而不实；敦祗,恭厚，鲠耿直固慎完，则见以为掘通“拙”而不伦；多言繁称，连类比物，则见以为虚而无用；总微说约，径省而不饰，则见以为刿，刺伤而不辨；激急亲近，探知人情，则见以为谮，中伤而不让；闳大广博，妙远不测，则见以为夸而无用；家计小谈，以具数言，则见以为陋；言而近世，辞不悖逆，则见以为贪生而谀上；言而远俗，诡躁人间，则见以为诞；捷敏辨给，繁于文采，则见以为史；释文学，以质信言，则见以为鄙；时称诗书，道法往古，则见以为诵。此臣非之所以难言而重患也。

韩非在文中说“对君主说话，说对，说错，说好，说坏，都很危险，只有圣明的君主，才有可能采纳雅言，不圣明的君主那更不用说，说直话，风险太大……”

读了韩非的《难说》，再回头来看茅老的“疯言疯语”，或许就是另外一番心境。处在一个全国知名经济学家的地位，必须伴高位者左右，怎么说话呢？