近日,敬亭论坛上关于“梁上君子”光顾德宏州盈江县人大常委会主任排正忠家盗得现金80余万元的帖子异常的火。原因何在?主要就在于,人们憎恨贪官,可是贪官在出事之前,身居要职,有谁去监督他,有谁敢去监督他?于是人们就寄希望于非常规手段发现贪官,继而打倒贪官。小偷盗得人大常委会主任现金80余万元,是真是假有待进一步调查。
现实生活中,非常规手段牵出的贪官为数不少,一句顺口溜讲的很到位:贪官是小偷偷出来的、是艳舞舞出来的、是修路挖出来的、是日记写出来的、是情妇牵出来的、是官官相杀杀出来的、是突击提拔现出来的、是不幸事故牵出来的、是黑恶势力带出来的、是对不住的老婆举报出来的…… 正因为非常规手段在反腐方面发挥了重要作用,所以人们寄希望利用非常规手段揪出贪官。
非常规手段揪出贪官多数是以恶攻恶,供出贪官的人与贪官都要受到处分、处罚。只有善意的举报和贪官自己写的日记等少数情况,贪官一人遭遇处分、处罚。
正因为在大多数情况下,供出贪官的人与贪官都要受处分、处罚,所以不到万不得已,供出贪官的人与贪官是一条战壕上的人。于是就有了,送礼者与受贿者,你知,我知,天知,地知,皆大欢喜,可是一旦其中一人要判死刑,为了立功苟且活命,他就会供出自己的战友来。于是就有了小偷说盗得人大常委会主任80余万元现金的案例。这里分两种情况,一种情况是小偷想以智取胜,小偷明知人大常委会主任光明磊落,可是怕其据实说被盗几万元,这样自己要坐牢,与其这样,不如拉其下水,说不定还会救了自己。于是就来个了恶人先告状,说盗得现金80余万元,在小偷看来,大常委会主任是不会承认的,否则大常委会主任就有贪污受贿的嫌疑,就有坐牢的可能。事实上,盈江县人大常委会主任用行动否定了被盗80余万元现金。另一种情况是小偷真的盗得人大常委会主任80余万元现金,可是人大常委会主任无论如何也不能承认。也就是说,小偷盗人大常委会主任80余万元现金案,公安机关对具体金额无法确定,这样小偷的判刑也就扑朔迷腻起来。其实小偷盗人大常委会主任的具体金额,小偷和人大常委会主任一家人非常清楚。
不管怎么说,人们相信小偷说的是真的,因为现今的贪官太多了,加上人们仇恨贪官,都想借小偷这个非常规手段打倒贪官。法律上有句话说的好,叫疑罪从无,也就是说,在嫌疑犯犯罪证据未搞全、未证实之前,我们姑且认为其是无罪的、是无辜的。所以,我们的相关部门应该从保护干部的角度出发,全面深入调查了解情况,还盈江县人大常委会主任一个清白,如若真如小偷所说,那就要按法律程度“请君(人大常委会主任)入瓮”了。
综上所述,在监督不力的情况下,反腐寄希望于非常规手段实乃无奈之举。