统计口径是“摇钱树”？
闻所未闻啊！“国账”也会出错？这是笔者在敬亭论坛《财政部回应“国账”出错报道：编制方式调整所致》一文中看到的。
日前，广东团分组审议2009年财政预算报告时，全国人大代表李永忠“发现”， 财政预算报告里的第41页上，附表2‘2008全国财政支出情况’中‘执行数’写着‘2722亿元’；可是到了第50页，附表9‘2009年全国财政支出预算安排’中则提到‘2008年执行数’却是‘2825亿元’！这两个数据相差了100多亿元啊！到底哪个才是正确的？李永忠希望有关方面尽快作出说明。
后财政部预算司有关负责人解释称，2008年预算是按老科目编制的，执行数相应也按老科目编制。2009年预算是按调整后的科目编制的，为便于同口径比较，相应对2008年执行数作了调整。所以两处出现了不同，这些调整情况，在2009年预算报告第52页和预算草案第42页已做了说明。（重庆晚报）
看看人大代表发现财政预算多出的“100多亿”，再看看财政部预算司有关负责人的解释，笔者发现，统计口径真是个好东西，它就像“摇钱树”一样，只要这么将“老科目”摇成“新科目”，财政预算就增长100多亿元，真是太神奇了。
不过笔者真心希望，“摇钱树”能将财政预算“摇”少些，因为目前国家正遇上经济危机，经济上有困难，所以，如果“摇”少了，国家财政就可以少预算些了，这样，对国家来说不也就减轻了财政负担了吗？
其实，笔者的希望是没用的，因为，财政部知道自己的“摇钱树”是假的，是“摇”不来真金白银的，只能“摇”点假数字，去忽悠人大代表的眼睛。只要瞒过人大代表的双眼，那么，上年的“窟窿”也就填上了。或者，有这100多个亿的资金，财政部自己私下花花不也就够了吗？然而，令财政部没有想到的是，这个广东代表还如此认真地审议，居然从41页看到50页上，发现了多出的100多亿，却没发现第42页上有关“科目调整情况”的说明。
于是，笔者有点怪起这个广东人大代表来，怪他为何不认真、细致地读一读第42页上的说明呢？如果读了第42页上的说明，不也就知道了这预算多出来的100多亿元钱的原因了吗？又怎会搞到网上来，让全国人民评说呢？
再说，这5000多双眼都没发现，就你这一双眼睛发现了，你是“火眼金睛”啊！人家都不是人大代表吗？人家都不是在为人民说话的吗？就你能。告诉你，报告上的数字是不一样的，那都是财政部的“科目调整”，编制方式改变造成的，财政部是没有任何责任的。也因为统计口径有别了，所以，数字不同。你如果不服，明年我们再来换换口味，变变统计口径，变过去的小口径为现在的大口径，看看预算是增加了还是减少了。
不过笔者还有一点纳闷，就是这个人大代表既然能发现前后相隔四张纸的数字是不一样的，为何在同一张纸上的“说明”却没有看到？按常理来说，广东这个人大代表在读报告时应该很认真很仔细的，不然怎么可能发现离得远的错误，反而发现不了离得近的错误呢？这叫谁会相信？
由此可见，如此将统计口径变成“摇钱树”是很危险的，笔者建议国家务必查清100多亿元的真相。
http://news.ifeng.com/mainland/special/2009lianghui/news/200903/0309_5755_1050869.shtml