富民强国既是根本，又是方法
——让全世界人民富裕起来是自然辩证法
文/崔长林
大家记得，东南亚金融危机爆发后，日本、韩国等均采取了让本国货币贬值的应对策略，结果危机非但没能得到根本性好转，而且还引起了南美一些国家相继爆发金融危机，其过程，就像“核裂变”过程中的“链式反映”一样。也正是由于如此，笔者把它解释为是一种“经济裂变现象”。由于中国、中国香港处于“裂变”的“辐射”区，作为一个负责任的国家，中国采取了人民币“不贬值”的政策，虽然出口经济受到一些影响，却保住了该地区的经济未受到更大的冲击。可是，次货危机、金融海啸爆发后，各国虽都下了些“猛药”，却收效甚微。问题出在哪儿？主要有两条：一、不了解危机成因，采取了加速危机、衰退的举措；二、政党及政府竟然不知富民强国既是根本，又是方法。
01·金融危机、能源危机、次贷危机成因皆因资本过剩
笔者经研究发现，金融危机、能源危机、次货危机与传统意义上的经济危机有一个本质区别，而这本质个区别就是，它们不再是因社会动荡、世界性战争等因素引起的，而是由货币资本的过剩惹得祸。什么意思呢？就是说，传统意义上的经济危机是世界性战争、社会动荡的产物，而金融危机、能源危机、次货危机则不同，是由于货币资本的相对过剩而导致了经济结构、经济机制出了问题。换言之，金融企业如果把钱事先用在了实体经济上，或用在实体经济上还不够的话，那么“量子基金”、“对冲基金”等机构投资者就不会把手里的钱投放到股票、期货、外汇等金融市场。
大家知道，此前发生的经济危机一般表现是货币资金、货币资本严重短缺，也就是说由于人们手里缺少可用于投入到实体经济的钱而发生了经济危机。当然，笔者也没有说就没有其它方面的原因，而是说手头缺钱是此前之经济危机的一大特点。但金融危机、能源危机、次贷危机则完全不同，绝不是由于手里没有钱，而是由于人们手里有钱而用不了。于是，在“用不了”的前提下，一些手里拥有过剩的货币资本的人们，便自然想到了如何为其派上用场的问题。
货币资本是什么？毫无疑问，它是一种经济能量，而这种“能量”的最大特点是，可以替代包括外币在内的其它一切形式与意义上的商品，也就是说它可以与其它任何一种商品（如股票、期票、外币，也包括生产资料）进行直接或间接的兑换（在《裂变经济学》一书中，笔者把把它们统称为“经济介子”）。因为谁都需要、离不开它们，所以它们很容易被人们所接纳。但问题也就因此而产生了出来，那就是，在某一领域、某一地区迅速形成货币资本的“对冲”。
可以肯定，金融危机、能源危机、次贷危机均是在货币资本迅速聚集、对冲的情况下产生，或者说金融危机、能源危机、次贷危机都与货币资本迅速聚集、对冲有必然的联系。于是，便有一个问题又被人们提出，那就是，这么大规模货币资本的过剩，究竟到底是怎么形成的。经过分析，得出以下成因：（1）长期积累的结果。（2）相对集中的结果。（3）生产过剩使货币资本失去用武之地而游弋。（4）网络技术和信息革命使资金周转提速，并使其用量相对减少。
02·减税和降息与抑制经济危机和摆脱经济衰退系悖论
大家知道，在过去的许多年里，世界各国一般会采取降息或减税来刺激本国、本地的经济社会发展。但笔者要说的，上述两种措施对抑制世界经济衰退是不对路的。这是因为，使世界经济产生危机的根不在于经济不发展，而在于受到生产过剩制约。就是说，生产能力大于消费能力才是经济危机成因，而利息、减税非但不能抑制生产过剩，而且是产生新的生产过剩的激励机制。中国民间有一句俗语说得好，买卖好不好不在税钱。换言之也就是说，如果产品销售不出去，利税再低也白搭。再换言之也就是说，如果生产出来的产品都能销售出去的话，利税就是再高影响也不大。
而从这个意义上说，减税和降息与抑制经济危机和摆脱经济衰退是悖论也。大家知道，这场席卷世界的金融海啸或者说“经济大爆炸”是由于美国这个国家产品、生产、资本过剩造成的，而减税和降息无疑是在奖励上述过剩的一种行为。不奖励其生产其产品都卖不出去，如果再给予其奖励，不就更有问题了吗？请问，美国人为什么非要发放“次级贷款”？如果不是由于生产出来的房产销售不出去，他们有发放“次级贷款”的必要吗？这是何等简单的一个道理！
然而，令人吃惊的是，包括美国在内的一些西方国家的领导人、经济学家、管理学家们，楞是连这么简单的一个道理也整不明白，理不清楚！——奥巴马上台后，其政策虽然有所调整，但还是拿出了奖金8000亿美圆中的30%用于所谓的《减税计划》，可以说他们已经愚蠢到了无以附加的程度。我想，要不是其利率已降到不能再降的地步，恐怕他们还会拿起另一个愚蠢的工具——降息。减税、降息对于生产者、贷款人、消费者不好吗？好，但它更不利于消费。
关于这一点，凯恩斯主义的“蜂巢原理”已经说得很清楚，这里笔者就不再赘述了。这也是美国人虽然减了那么多的税，降了那么多的息为什么管不了多少事的原因，因为其与抑制经济危机和摆脱经济衰退是悖论，是扩大生产过剩的措施而不是抑制经济危机和摆脱经济衰退的方法。这就好象一个人得了热症，你不去给他降温而是一个劲地给他增温一样。其实，其他经济体也不乏这方面的事例，不但达不到预期效果，还有使经济危机、经济衰退扩大化的必然。
03·让全世界人民都能富裕起来既是根本，又是方法
可以肯定，经济危机是对人类违反经济社会规律的证明，经济衰退是对人类违反经济社会规律的惩罚。因此，人类要想解除经济危机和抑制经济衰退，就必须得首先恢复经济社会规律的本来面貌，因为只有在了解、恢复了经济社会规律的前提下，才能谈“按经济规律办事”。这，其实是再简单也没有的道理。如果连这么简单的道理都搞不清楚的话，那也不要紧，而作为经济管理者们，至少应该知道，让全世界的人民都富裕起来是经济社会发展之“根本”也。
难道经济社会的发展是为了让全世界人民都走向贫困不成？如果不是，而是让全世界人民都富裕起来，一个又一个的“主义”们，又凭什么屹立于世界各种“主义”之林？难道都是为了忽悠我们勤劳而又勇敢的世界人民？如果不是忽悠，而是实实在在地在为实现上述目标而在努力奋斗的话，那么，为什么就不能做“执政为民，立党为公”的事情？说什么把股票、现金平均分给咱们老百姓“有失公平”，老百姓手里如果没有钱消费，资本能体现增殖的本质吗？
这又是多么简单的道理呀！请问，资本是一种干什么用的东西？不就是一些必须得用于商品生产、销售过程中的生产资料？手里没有钱的老百姓们，能买得起价格那么昂贵的商品？老百姓买不起他们所需要的商品，资本又靠什么来实现增殖？难道靠各种“主义”吗？“主义”是一种什么东西？如果不能“代表人民群众的根本利益”，生产力就是“发展”了起来，又如何实现“可持续发展”的目的？谁能说美帝国主义的生产力不发展？为何还要爆发次贷危机？
中国、印度、巴西等新兴经济体受次贷危机的影响为何相对要小？难道是由于这些国家的生产力超过了美国？回答当然是否定的。这些国家的生产力如果不如美国、日本、欧盟，那凭什么受影响的程度要小一些？毫无疑问，就是由于这些国家的人民穷，就是由于这些国家的人民还不够富裕，就是由于这些国家的人民至少拥有潜在购买力！既然如此，我们的政府、我们的政党，为什么就不能想办法把“潜在购买力”兑现成“实际购买力”？还忧郁些什么呢？
让全世界的人民、劳动者都能富裕起来，不仅是马克思主义、社会主义，更是人类实现共产主义之一次绝好的良机！当然，如果站在老子哲学的角度上去看问题，它更是上天的旨意，而“天之道”正是“损有余而补不足”的意思。