方舟子怎么啦

　　最近方舟子仿佛触了什么霉头，这个一向轮圆了棒子打别人（学术打假）的人，忽然成为别人棒子的接受者。论者曰，方舟子是“跳梁小丑”，是“语言暴力”，是“网络混混”。还说，作为一个国家培养出来的大学生，美国训练出来的博士，自己不去搞学术研究，却不务正业，干起了王海的营生，满世界找裂纹，叮上了，就不撒嘴，不搞得人家臭名远扬、自己功德圆满就不罢休。这样的人，博客点击量竟然超过1000万次，是可忍孰不可忍也，不把方舟子搞臭，国将不国、人将不人、这个世界不知伊于胡底啦。

　　我就纳闷了，方舟子怎么啦？得罪这么多的人？不就是一个学术打假嘛。商品打假，大家欢迎；学术打假怎么就不行呢？在市场经济的今天，学术也成为某种商品（成为职称晋升之阶梯或曰敲门砖），这里面如果掺杂使假，你说该不该打？

　　有人说，应该，应该。但是，不应该是方舟子。因为，方舟子是博士，他应该拿出精力来搞科研，应该有所建树，而不应该把宝贵的时间都浪费在所谓的学术打假之上了。

　　仿佛是在为方舟子着想，为科学研究献策了。其实，这样的说法非常不靠谱的。谁说博士就不能打假？要我说，打假，尤其是学术打假，非博士不行的。你想想，现在造假的手段可谓日新月异了，都高科技了，如果你没有一双慧眼，能打假么？在一些高端的学术刊物上都能蒙混过关，是因为方舟子的发现，这才让造假者露出了狐狸尾巴，不是博士，都像你我这样的科盲，能行么？你怎么知道方舟子就没有搞科研？方舟子有《进化新解说》等17部著作行世。退一万步说，方舟子的博士论文，难道不是一篇学术文章？难道美国现在还有克莱登大学？

　　我们有一种意气用事的坏脾气。看不得别人蹿红，尤其是看不得靠批评别人而蹿红。当年鲁迅因为以杂文做投枪和匕首，解剖了一些道貌岸然的伪君子（不妨称作观点打假、人格打假），实在是得罪了不少人，他们给鲁迅的一个罪状就是“不满现状的杂感家”，只知道批判，不知道建树，说，鲁迅除了《中国小说史略》，简直没有著作，还有人说，这部书还是剽窃日本作家的。鲁迅只有那些骂人的杂文，都是应该扔进茅厕的垃圾。

　　实践证明了那些攻击鲁迅的人都是些什么东西。时间证明了鲁迅的杂文的历史价值和文学魅力。我们这里不是说方舟子可以和鲁迅相提并论，不是的，方舟子尚年轻，还需要不断努力。我们是说，批判和建设一样，都是不可或缺的。正像现在的盖楼房，当然是要建设单位，但同时，也需要监理单位。建设单位可以把楼房盖起来，监理单位可以保障楼房盖得好，盖得真材实料、百年不倒。同时，还需要建设质量计量单位的验收，需要业主的使用和意见。通盘考虑，这样才能保证一幢楼房的完美。至于这个“监理”的工作由谁来做，自然是需要知识和学术的，是需要像方舟子这样的内行来做的。方舟子做什么，那是方舟子的自由。方舟子可以做科研，也可以做学术打假，我们不便说三道四。我们只能说他做得对不对和好不好。而不应该说他该不该。方舟子又不是小孩子，还需要我们为他做就业指导，人家是博士，是博士研究人员。我们不要太自以为是。现在，把学术造假的放一边儿不管不问，倒偏偏拿打假的方舟子说事儿，这是混淆视听，这是本末倒置，这是别有用心。我们应该感谢的是，方舟子放弃自己的科研而近乎孤军奋战做学术打假，这是需要多大的勇气和牺牲啊。就拿最近令方舟子名声鹊起的所谓“特仑苏门”来说，至少，让我们有了一个知情权，有了一个参考意见。厂家出来辟谣了，专家出来保证了，这，也只能是一家之言，仍然不能让我们100%地放心。因为，现在专家漫天飞，比如拿了人家回扣的在电视里吆喝卖药的后来证明是一个圈套的，厂家也不那么让人信任了，比如三鹿。

　　假的就是假的，伪装应该剥去。打假，无论是王海，还是方舟子，都是在为民除害，我们不能冤枉好人。至于有误打，那是水平问题，不是立场问题、动机问题。我们不能要求打假者都是火眼金睛的孙大圣，他们也是肉眼凡胎。我们不能因为误打了一个好人就放过一千个坏人。这回方舟子的倒霉（许多媒体都避之唯恐不远了），是因为学术打假打到了实业上了。和财大气粗的蒙牛相比，文弱书生方舟子，简直就是一只小鸡仔儿。有人打出保护民族品牌这面大旗，可谓威风凛凛势不可挡也。我们当然不希望蒙牛成为三鹿第二。但是，如果蒙牛真的在蒙人，我们也只能哀其不幸、怒其不争了。看来，打假任重道远。（二月十八日）