对于资本市场上的两位传奇人物——巴菲特和索罗斯，市场的观察和评价已经很多。但许多人也许并不能从本质上看到他们的成功之道。两位具有不同语言功能表述的大家，代表一正一反的市场语言，从行为上也具有不同的路径。但从结果上来看，确实相当一致，获取到巨大的财富积累。假设股市运行是依照其本质规律进行的话，其运行到一个阶段的行为结果也应该具有趋同性。以此推导，巴菲特和索罗斯应该是获得了同一规律的本质解读，只是在不同的时点行动而已。

        我们来看看巴菲特和索罗斯的行为所对应的现象。巴菲特在股市运动的“底部”提前介入做多，索罗斯在股市运动的“顶部”提前做空。巴菲特认为企业行为是对的，市场行为是对的，可以自行矫正人们的认识错误，所以，当大数人容易犯错误的时候，就是考虑买入正确企业，获取远期超额价值的时候；索罗斯认为市场本身就是容易犯错的“先生”，市场总是在错误的方向上运动，在大多数人容易犯错误的地方，就是采取“反射”行动的时候，往往可以获得四两拨千斤的效果。

        这两个坚定多头和空头的行为，其对应的认识逻辑上相当的一致，都选择市场容易犯错的时候下手。他们做的其实就是反向操作。对别人的错误行为采取反向操作，去获取价值偏离后的超值收益。两位老人用自己几十年的实践，宣告了这一反向规律的客观实在。

        反向，从短期不确定，中期确定的时点开始产生，在市场经过短期的纠偏后回归中期意义上的正向（趋势形成），并经历常态，再回归偏离，到新的反向。一切的要因都在于时间和空间的约束。

         笔者也运用到这个反向思维，在基本面和技术面上寻找交易的内在逻辑和外在限定条件，实践起来效果较好。笔者发现巴菲特是在标的物的交易价值过度偏离其内在价值后开始做反向交易，兑付交易价值（货币）而获取内在价值（筹码），而索罗斯是在标的物的内在价值过度偏离交易价值后开始做反向交易，兑付基本价值（筹码）而获取交易价值（货币）。

         那么，两位资本大腕对同一标的物的内外价值功能的均衡与偏离的界定，才是不为外人道的关键。而反向交易研究的重点，也就是对价值均衡思维的认同和研判，通过市场运行的时间和空间的偏离度，从而建立数学和哲学模型，获取交易模型。

         我们正在践行这个思维逻辑。数学工具也基本成型。而一切，都只有在更长的周期上去实践和观察了。目前的单边市场的实践效果良好，未来需要的是对双边市场的实践。相信，在不久的将来，可以获得更为完整的实证数据。