有关新闻报道：
在美国总统奥巴马宣布阿富汗增兵计划后，中国外交部发言人秦刚昨天（12月3日）表示，中方注意到奥巴马总统的讲话。他说。“我们愿意看到一个和平、稳定、发展、进步的阿富汗，希望国际社会的努力有助于实现上述目标，促进本地区的持久和平与稳定。中方认为，有关国家的独立、主权和领土完整应该得到充分尊重。”秦刚表示，中美在包括阿富汗问题在内的南亚问题上保持着沟通和协商，今后我们将同美方继续在这个问题上保持对话与合作。
此前，中国外交部曾就所谓中国派兵参加驻阿富汗国际联军问题表示，除安理会批准的联合国维和行动外，中国从不向海外派驻一兵一卒，不存在所谓中国派军队加入驻阿富汗国际联军的问题。
中国国防部于
今年11月底，中国国防部维和事务办公室副主任隗延伟大校曾表示，如果联合国提出要求，国防部维和办将适时向决策层提出建议派遣维和作战部队。
新闻解读：
中国能否和是否会出兵阿富汗，对于中国来说，无论如何都是一个棘手的、难于抉择却又必须抉择的问题。尽管美国一再表示不希望遏制中国、乐于看到中国和谐崛起并愿意看到中国在国际事务中发挥作用，但是不可否认，从大国兴衰更替、全球贸易、地区安全角度考虑，美国也无时无刻不在防备着中国。
借9·11危机，美国以“反恐”为借口出兵阿富汗，将势力渗透到中亚地区，也就是中国的后院，这仗一打就是好几年，至今也没个结果，美国就像当年的苏联一样深陷阿富汗泥潭，想脱身阿富汗的恐怖行动一直没能让美军消停，好像找不到撤军的理由，再加上最近由美国次贷危机引发的全球金融危机，美军在阿富汗的行动更是斩获不多且麻烦连连，这个时候美国总统奥巴马作出增兵阿富汗的举动，是为了彻底肃清塔利班恐怖主义，还是借机更加牢牢地打实在阿富汗的军事存在，从而在中亚更加巩固军事力量，防范中国的军事行动。我看这些美国肯定是做了充分的思考才作出这一决定的。难怪奥巴马在纽约州西点军校就阿富汗新战略发表讲话时表示：美国有信心直面最猛烈暴风雨。
对阿富汗增兵，美国是有备而来！那么中国该作何选择呢？这要根据中国的具体情况和中国政府的具体态度来判断。
首先从派兵有利方面看，主要存在以下理由：一是从地缘战略关系上看，中亚是中国的后院，如果任由美国在那里折腾，真让美国得手中国在东海和日本、南海和东南亚诸国、台湾尚未统一的情况下，等于在西部又被美国鍥进去了一个大钉子，势必给中国造成两面设防、腹背受敌的被动局面；二是中国在中亚现在也有巨大利益，需要维护，借美国增兵阿富汗和美国合作为借口，中国出兵阿富汗，也可以在中亚给自己找一块可靠的根据地，将来一旦有事发生，我们好有立足之地；三是中国承平日久，中国军队有近三十年没有经过历练，借出兵阿富汗的机会对增长见识、历练精兵也不是一种好的选择；三是美国虽然遭受了经济危机重创，但是美国毕竟还是世界上独一无二的大国强国，也不会一下子就衰落下去，中国出兵阿富汗表示和美国合作，有利于我们赢得更长的发展战略机遇期，好趁机埋头更好地发展我们的经济。四是有利于中国反恐，中国可以借此清肃中亚的藏独疆独分子。五是有利于在世界人民面前塑造中国军人形象和中国是一个维护世界和平的负责任的大国形象，“亮剑”中亚也许就会成为中国真正强大的试金石。
其次再从不利的方面看，一是中国出兵有可能招致恐怖分子报复，中国城市或者海外人员、资产有可能受到恐怖分子攻击；二是在国际上可能引发中国威胁论的叫嚣，影响中国的国际形象；三是可能会引起南亚某些国家的猜疑。
到底中国该不该出兵？从以上相关新闻报道中我们可以看出，中国现在也是做了充分的考虑的，从中国是否出兵阿富汗的态度变化上看，相信我国政府也已经成竹在胸了。不过“师出有名”很重要，就像当年中国出兵朝鲜那样，“保家卫国” 这个口号的提出和用“志愿军”入朝作战的方式就很好，不给外界任何把柄。在没想好出兵旗号之前，还是应该充分评估出兵得失之后在采取行动。这正如联合国驻华系统协调代表马和励大使在上海参加解放日报报业集团文化讲坛时对媒体说，“是否派兵（参与联合国维和）的决定权完全在于中国领导层。”
综上分析解读可以看出：出不出兵阿富汗，一要看根据我们对情势的判断是否需要出兵？二要看有没有可能的机会和条件出兵？三要看联合国是否邀请或批准我们出兵？最重要的第四点出不出兵决定权在我们中国。
至此，我想大家对于是否出不出兵阿富汗的问题，通过解读应该有个大致的门目了吧。