前段时间，我见到新奈特工作人员，他们说2008年10月9日，北京电视台《法治进行时》节目对他们涉嫌侵犯福奈特商标侵权案作了报道，给他们带来很大的负面影响，丢失了很多客户。

    我找到了这段视频，发现著名节目主持人徐滔在报道“新奈特”涉嫌侵犯“福奈特”商标侵权案时，做了如下开场白：“品牌和商标呢是商家的无形资产，可以带来滚滚不尽的财源，“傍名牌”的现象也就随之出现了，在市场上我们经常可以看见和一些名牌类似的名称和商标，这样让被傍上的商家所不能容忍”。然后镜头转到了对这个案子的报道。相关视频请见http://you.video.sina.com.cn/b/16586340-1297550927.html 或者登陆北京电视台BTV3法治进行时节目2008年10月19日视频。 

       北京电视台的《法制进行时》节目是我比较喜欢的一个电视节目，倒不是因为这个节目有多么精彩，也不是由于这个节目有多么专业、质量有多高。而是这个节目在很大范围内起到了普法的作用，提高了广大人民群众的法律意识。

       然而，作为本案被告“新奈特”公司的委托代理人，当我看到这个节目的时候，却感觉到主持人的上述报道十分欠妥。本案，2008年9月10日第一次开庭审理时候，在法庭的主持下，仅仅做了一半的法庭调查，由于原告“福奈特”的诉讼请求无法明确等原因，至今再也没有开庭。被告“新奈特”是否构成所谓的“傍名牌”还没有经过法院的认定。而《法治进行时》这样的报道，就已经“先入为主”的认为新奈特构成了傍名牌的行为，这给新奈特带来很大的负面影响，新奈特的法定代表人经常被人问及：你们公司侵犯福奈特商标权了吗？都上电视了？赔了人家多少钱？等等类似的问题。同时也给新奈特正常的经营带来了很大的影响，周围一些居民不愿意来新奈特洗衣服，而愿意去更远的其他洗衣店。且不说本案有着很多法律理由新奈特并不构成侵权，仅仅就现在在没有经过法院认定，就做如此的报道其本身就是不妥的，而没有考虑作为当事人之一的新奈特的感受。

       在9月10日开庭的时候，《法治进行时》栏目对法定进行了摄像，休庭的时候也要求对我们进行采访。由于这个案子还没有经过完全的法庭调查，也没有进行法庭辩论，出于维护当事人利益的考虑以及我们不想这么早的把我们的观点公布于众，最初我们拒绝了他们的采访。后来，在记者要求下，我们只是简单的说我们不构成侵权。

      然而，《法治进行时》作了这样的报道后，给新奈特的心理上造成了很大影响，也给其经营造成了负面影响。我们真诚的希望《法治进行时》能够在“专业一点”，更加“客观一些”，而不是“先入为主”。我们也更希望《法治进行时》能够给新奈特“平平反”，挽回一些负面的影响。

       目前，原告福奈特公司于去年11月份已经撤回起诉，本案已经终结