这样的事情总是令人反感：一件原本由民间自觉自愿的事情，却由政府来要求去做；一件原本应该主动去做的事情，却因为别的事情才想起来去做。

　　北京互联网违法和不良信息举报热线正在筹划组建的“妈妈评审团”，就是如此。以儿童最大利益优先为原则，对互联网违法和不良信息进行监督，原本就是妈妈的责任，政府无需要求，甚至成立一个什么组织，只需重视妈妈声音，认真回应即可。

　　天底下哪个妈妈不是以儿童最大利益优先为原则？以往，妈妈之所以没有积极主动向政府反映那些危害儿童利益的现象，在于有求无应。时间长了，也就不求了。而当妈妈天职，却要政府要求，原本自觉自愿的事儿，加上一个“被”字，在“被时代”，尤其让人不舒服。

　　“妈妈评审团”让人反感的地儿还在于，如果纯粹从儿童利益出发，成立“妈妈评审团”，或许可以让人接受。但问题是，互联网、手机的扫黄打非运动如火如荼，到今天，已经很长一段时间，此时祭出“妈妈评审团”，怎么看都是一种手段。

　　特别是，互联网违法和不良信息，在缺乏明确界定的情况下，拉上“妈妈评审团”，会不会蹚浑水，被利用？“互联网违法”还好说，不需要妈妈“撑腰壮胆”；但“不良信息”却是一个模糊东西，长期信息饥渴、受信息管制的民众，紧张兮兮，在所难免。

　　是故，“妈妈评审团”打一酝酿，就没有听到多少好声。教父级博主王小峰，就“妈妈评审团”一事，模仿“贾君鹏”奇迹，发表“妈妈，你老公叫你回家睡觉”。尖酸刻薄，不无担忧。也许，互联网、手机扫黄打非运动一阵风后，“黄非”还在，“妈妈”不知踪影。或真如王小峰所言，回家陪老公睡觉去了。不是对妈不敬，而是对“妈”不敬。

　　真是悲哀。教育儿童，为儿童创造一个良好环境，不仅是妈妈，也是政府和社会义不容辞的长期、常态责任。但此时，真正关心儿童教育环境的妈妈，被绑架在政府的一场运动里，作为一种运动手段存在。运动在，“妈妈”在；运动不在，“妈妈”不在。

　　在这里，百年大计，教育为本；儿童最大利益优先……都不过是依附而在。甚至，这些国之根本，长期不被重视，直到下一次再出来个扫黄打非，才突然想到儿童，意识到也是一个很好的借口，很有力的手段，于是，再拿出来祭旗。对，祭旗，因为这也是一种牺牲。

　　刮来的“妈妈”会不会被刮走？“妈妈评审团”能存在多久，起多大作用，不妨拭目以待。