新任教育部长袁贵仁会查“结梯救人”的真相吗？
一、周济被免去教育部部长职务 袁贵仁接任
http://edu.people.com.cn/GB/10294722.html
人民网北京10月31日电（记者常红 高星）第十一届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议10月31日经表决决定，免去周济的教育部部长职务，任命袁贵仁为教育部部长。国家主席胡锦涛签署主席令，公布了这一决定。
 |
| 袁贵仁 |
二、精细管理工程创始人刘先明发给教育部和长江大学的邮件
发件人：""刘先明" <[email protected]>"
发送日期：2009-11-02 10:17:40
收件人：netc <[email protected]>,net <[email protected]>,changdawmb <[email protected]>
主题： 关于长江大学大学生“结梯救人”，本人与教育部交流的情况，转发给长江大学
长江大学：
负责人：
你们好！
11月2日上午9点40左右，本人与国家教育部通了电话。
在电话中，我讲到：
长江大学大学生“结梯救人”，这是一起见义勇为的事迹，但是，也同时是一起公共安全事故。而且，在见义勇为前，他们先有违规行为，进入到不该去的危险区域。教育部在表彰中，称徐彬程等15名同学是“当代大学生的优秀代表”，不严谨。
教育部接电话的人，让我与贵校沟通，现在，本人再把有关邮件转发给贵校，供参考。
电话：13910823978
刘先明
2009年11月2日
---------- 转发邮件信息 ----------
发件人：""刘先明" <[email protected]>"
发送日期：2009-11-02 09:57:12
收件人：moe <[email protected]>
主题： 长江大学的英雄群体见义勇为前，先有违规行为，请转宣传部门（电话：010-66096123）
发件人：""刘先明" <[email protected]>"
发送日期：2009-11-02 09:57:12
收件人：moe <[email protected]>
主题： 长江大学的英雄群体见义勇为前，先有违规行为，请转宣传部门（电话：010-66096123）
三名大学生的献身能否换来我们对规范的重视？
精细管理工程创始人刘先明
（2009年10月30日）
根据中央电视台报道，长江大学英雄大学生们救两名落水少年的示意图如下：
也就是说，根据中央电视台的报道，两名少年落水的时候，长江大学的英雄大学生们是在江的岸边的沙滩上游玩，当看到两名少年落水的时候，在江边沙滩游玩的英雄大学生们结人梯，伸向江水中救人。
对于长江大学英雄大学生们救两名落水少年的事情，我于10月27日撰写并发表了《“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲》一文，文中写到：
对于长江大学文理学院一些大学生10月24日“结梯救人”的事迹，本人认为：
1、大学生们“结梯救人”的见义勇为的精神和事迹，是值得称道的，也是值得嘉奖的。
2、大学生们在救人过程中采取的“结梯救人”的方法，是一种创新，运用的创新方法是综合法、类比法。
在有上述认识的同时，本人还认为：这是一起见义勇为的事迹，但是，它同时也是一起公共安全事故。有关部门和单位在把精力放在嘉奖“见义勇为先进青年集体”和“见义勇为优秀大学生”的同时，还应该把精力放在对这起公共安全事故的反思上：
1、两个小孩之所以会落水，说明了那个地方是存在公共安全隐患的，政府有关管理部门是否做好了公共安全事故的预防工作？
2、一些既不会游泳、又不熟悉水情的大学生“结梯救人”，是存在很大安全隐患的，是会导致次生公共安全事故的，长江大学在大学生进校时，是否做好了安全教育、防止次生安全事故的教育，以及“自救互救”的教育？
但是，10月30日，我看到荆州新闻网一则图文报道：
独家：网友提供珍贵照片 再现英雄救人经过（图）
其中，有四张照片：（注：照片可以倒排，时间不会倒流）
通过上述四张照片，不难看出：
1、江边树有明显的“危险”警示标志，提示游人不要靠近水边，不要进入危险地带，对于不会游泳的人来讲，这里更是危险地带。
2、长江大学的英雄大学生们不只是在江边的沙滩上游玩，而是视江边树立的“危险”警示标志于不顾，进入了江水中的小滩涂之危险境地游玩。
3、长江大学英雄的大学生们结人梯时的陆地的这一端，不是从江边沙滩结起，而是从大学生们所处在的江中小滩涂之地结起，这说明了中央电视台的报道与事实严重不符。
2001年初，本人撰写并发表过《规范性与创新性的企业管理制度》一文；近年来，本人在为中国人民革命军事博物馆、海尔、海信以及清华大学、北京大学、浙江大学的总裁班等多种场合讲本人研发的《精细管理工程》、《管理创新》、《有效创新建设企业文化》品牌课程的时候，常讲“对于规范，我们人类要向低级动物学习，学习低级动物规范性的本能”、“规范的事情如果做不好，将会产生不好的‘四出’(即：出错、出笑话、出局、出人命。)”等观点；在为辽河油田总机械厂、山东金洲矿业集团等单位提供安全文化建设咨询服务的时候，本人提炼和宣讲了“麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名；规范动作懒一步，靠近事故一大步。”等安全文化理念。
号称“中国培训师大联盟首席顾问、深圳问鼎咨询公司资深培训师、中国市场学会中国市场总监业务资格培训导师”的培训师姬涛，在为一些企业讲课的时候，多次抄袭、侵权使用本人研创的《精细管理工程》和《治理管理中的“跑冒滴漏”》中的核心内容；号称“深圳万韬房地产管理咨询公司首席顾问、地产管理咨询专家、中国地产第一讲师”的培训师王金升，抄袭本人研创的《精细管理工程》，被本人发现后，本人一方面运用法律武器进行维权，另一方面，通过媒体进行揭批。结合培训师姬涛、王金升的抄袭行为，本人在《媒体及时曝光有助于消除抄袭者所带来的侵权影响》、《打击抄袭，需要“六管齐下”》等两篇文章中，都写到：
抄袭是不道德的行为，是不诚信的行为；抄袭是不规范的行为，是违法的行为。
本人之所以多次宣讲、宣传规范，主要目的是希望能引起人们都重视、尊重并执行规范。
然而，对于长江大学英雄大学生们这一救人事迹或公共安全事故，我们又不难看出四方的欠规范：
1、从规范的角度讲，对于入学的大学生和大学生入学后的外出集体活动，学校应该搞好安全教育和管理，超过一定时间和人员数量的外出集体活动，辅导员应该带队。对于这起事故，长江大学肯定有安全管理不规范或不到位的地方。
2、三名大学生们因救落水少年失去了生命，是令人惋惜的，也是值得嘉奖的。但是，这些大学生们在救落水少年之前，冒险进入江中的小滩涂之地的行为，是不规范的，后来，也因为他们不规范的施救行为，扩大了安全事故。
3、对于在江边树立“危险”警识标志的有关政府管理部门，既然知道这个地带是事故频发地带，那就不只是简单树立一块“危险”警示标志就没事了的，还应该安排专人巡视，尤其是在节假日期间，巡视力度要加大。这起事故发生的时候，有关部门的管理肯定欠规范，巡视肯定不到位。
4、新闻单位在报道重大突发事件的时候，从新闻职业道德和规范的角度上讲，报道的内容是不该与事件的前因后果存在明显差异的，可是，中央电视台在报道英雄大学生们的时候，明显出了“起点”的重大差错，“起点”不一样，事迹的拔高程度就会不一样。
规范，还是规范，对于规范，我们人类要向低级动物学习。
应调查见死不救的渔船主，更应调查长江大学是否失职
精细管理工程创始人刘先明
（2009年11月2日）
中国网转发了一篇报道，报道中写到：
湖北三大学生救人溺亡续：家属申请调查遇难真相
昨日，（湖北）荆州市三名救人遇难大学生家属———陈及时的父亲陈崇香、方招的姐姐方燕和何东旭的母亲杨清珍联合向荆州市政府提出申请，要求政府调查三名大学生救人遇难过程真实情况，调查见死不救的渔船主。
2009年11月1日，我写了一篇反思类的文章，详见：
长江大学应主动、深刻反思八个问题
央视论坛：
新华网论坛：
遨游论坛：
中思网：
文中提到的八个问题是：
1、10月23日-24日，是长江大学第六届运动会举办的时间，10月24日，长江大学的英雄大学生们为什么不参加或不参与长江大学第六届运动会，而来到江边烧烤、游玩呢？难道他们到江边烧烤、游玩，是长江大学第六届运动会的组成内容之一？
2、10月24日，长江大学英雄大学生们不参加或不参与本校的运动会，到江边烧烤，是长江大学同意的？还是未经长江大学同意、自行组织的？
3、10月18日上午，农学类职0902班全体成员曾在辅导员、班主任和学生班主任的带领下，在江边进行烧烤活动；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤、游玩，有没有辅导员、班主任和学生班主任带领？
4、10月18日上午，农学类职0902班全体成员在辅导员、班主任和学生班主任的带领下在江边进行烧烤活动时，拍摄了一些照片，这是珍贵的记录和纪念；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤，没有拍摄照片吗？如果拍摄了，照片应该是反映英雄大学生们趟水上到江中的小沙丘之前的精神状态的重要依据。（注：广西花红药业2007年9月25日曾在其网站上发布了“小事成就大事，细节成就完美——公司开展精细化培训”的新闻，文字中看不到培训师姬涛抄袭行为，但配发的照片上却显示了培训师抄袭了本人总结的管理中的“跑冒滴漏”。）
5、10月18日上午，农学类职0902班全体成员在辅导员、班主任和学生班主任的带领下在江边进行烧烤活动时，从照片上看，部分大学生可能喝了啤酒；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤时，没喝啤酒吗？如果喝了啤酒后，又趟水上到江中的小沙丘的危险地带，那不是更增加了危险程度吗？
6、10月24日英雄大学生们救人的时候，不见辅导员、班主任和学生班主任的踪影，是没有辅导员、班主任和学生班带领？还是有辅导员、班主任和学生班带领，英雄大学生们擅自离开辅导员、班主任和学生班带领的队伍，趟水上到江中小沙丘去了？
7、10月24日，长江大学英雄大学生们在江边游玩，并趟水上到江中的小沙丘的时候，难道就没有看见江边醒目的“危险”警示标志吗？难道没有意识到趟水上到江中的小沙丘的行为是违规行为和不安全的行为吗？对新入学的大学生，长江大学没进行过相应的安全教育吗？
8、有几个小孩也上到江中的小沙丘，这几个小孩是在长江大学英雄大学生们之前，还是之后？如果是之前，长江大学英雄大学生们为什么不去提醒小孩离开江中的小沙丘这一危险地带？如果是之后，那么，长江大学英雄大学生们是不是用自己不规范、有安全危险的行动，为这几个小孩树立了一个不良的榜样呢？
在这篇文章中，我还写到：
1、事故常在下面，责任藏在上面。
2、敲帮问顶问隐患，刨根问底问责任。
3、麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名；规范动作懒一步，靠近事故一大步。
长江大学三名救人遇难大学生家属联合向荆州市政府提出申请，要求政府调查三名大学生救人遇难过程真实情况，调查见死不救的渔船主，这是没问题的，这对于喊出“建设人水和谐城市”口号的荆州市政府来讲，是非常有必要的。
但是，就长江大学大学生“结梯救人”的事迹或事故来讲，我认为，仅调查见死不救的渔船主，是远远不够的。
2009年10月27日，我在《“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲》一文中，就指出：
这是一起见义勇为的事迹，但是，它同时也是一起公共安全事故。有关部门和单位在把精力放在嘉奖“见义勇为先进青年集体”和“见义勇为优秀大学生”的同时，还应该把精力放在对这起公共安全事故的反思上。
有关部门在迅速认定这是一起见义勇为的英雄事迹的同时，还应本着实事求是的态度，遵循安全科学的精神，认定这是一起有重大影响的较大公共安全事故。对于这一起有重大影响的较大公共安全事故，有关部门应迅速组成联合调查组，按照温家宝总理曾经提出的“事故原因不查清不放过，事故责任者得不到处理不放过，整改措施不落实不放过，教训不吸取不放过”的“四不放过”原则，结合精细管理工程创始人刘先明在《长江大学应主动、深刻反思八个问题》一文中提到的八个问题，进行深入、彻底的调查，以查清一个最基本的问题，那就是：在这一起事故上，长江大学在大学生管理、学生安全管理等方面，是否有失职的地方。
欢迎与作者探讨您的观点和看法，刘先明，精细管理工程创始人，40多家单位借鉴了其研创的精细管理工程；首创了“签约总经理”的咨询新方式；首创了“岗位主人翁”的新概念，并赋予其科学内涵。2008年入选“中国改革开放30年行业百名功勋人物”；2009年被推荐为“中国优秀民营企业家或建国60周年创新人物”；曾被评为中国十大企业管理咨询师、中国十大培训师；专长于为企业提供精细管理工程、企业文化、管理创新等咨询、培训服务。e—mail:[email protected]，msn：[email protected]；电话：13910823978