学识不高，更没有进过北大，但从北大围墙内传出来的东西还是大体能闻出香臭来。北大一个自主招生改革的大忽悠，席卷全国，大到教育部、CCTV，小至孩子就读的学校、班级，谁也躲不开。
照说，按江湖规矩，别人耍把戏，看懂了的人你可以不信，但千万别去戳穿，既砸了别人的饭碗，又扫了围观者的兴致。可这是堂堂北大啊，没资格享受街头小贩的特殊照顾吧？所以两天前我在价值中国的“见解”栏目留下一句话：
类别：文化/教育
不过，北大毕竟是北大，沉默几天后，还是公开承认了自己的伎俩。----是条汉子！（是否也说明厚颜无耻？）
我不太理解的是，愈演愈烈的名校抢夺生源问题怎么就没有“警察”去管一管？这不是所谓的自主发展，正常行为，已经发展到恶性竞争的地步了。脸面可以不要，假话随意忽悠，学府斯文扫地，还不够沦落？农贸市场上几个小商贩为了抢夺客人采取了过分的竞争行为，起码还有一个带红袖章的人上去管管呀！按教育部发言人的说法（自主招生的权力在高校，招什么特长的学生，由学校根据自己的办学特点来定。通过自主招生的改革，各学校确确实实选拔出了一批综合素质比较全面，在某些方面非常有特长的一批优秀的学生。----教育部新闻发言人续梅，25日CCTV）来看，一时半会儿这“警察”还是不会上门的，似乎还没有发展到需要“出警”的状况。“由学校根据自己的办学特点来定”，请问我们这些学校有特点吗？除了校名，请问他们的区别在哪里？
我们评价一个人身体素质好，起码有一条，不挑食儿，什么都能吃，吃了都消化，还能长出肌肉来，这样的胃口才好，这样的身体才倍儿棒。照此看来，一个个牛逼哄哄的著名学府，竟是如此挑食儿，如此“不耻下问”地讨好中学校长争抢“食物”，看来，那身子骨恐怕不咋地？外强中干吧？
钱老的世纪之问，何处有解？
孩子明年高考，那成绩可能不够北大的标准，但我还是要告诫一句，孩子，请拒绝北大！