目前，随着水、电、气、菜、肉、钢材等的涨价，新一轮价格上涨似乎已经山雨欲来。原因是什么？首先，国家经济走好带来了物价恢复性上涨；其次，国际大宗商品涨价引发输入型涨价；再次，各地调高水、电、气等公共产品价格必然转移到终极产品和服务价格之中；然后，国家大量释放流动性和境外热钱的涌入，也最终推升价格；最后，天气突然转冷，致使农产品供应出现暂时性紧张也引发涨价。

　　◆ 物价上涨已成定局 通胀离我们多远？

　　    随着消费的复苏，我国经济增长将会走出一个由低向高变化的轨迹。他判断下阶段需求将有望快速恢复，但目前供过于求的供求关系不会因需求的改变而改变，而再现供不应求的格局则需要较长时间，因为目前潜在的产能仍很高。

　　◆ 听证会成了听涨会？

　　    国内的各种听证会，代表看上去来自各行各业，四面八方，但实际上并不一定能代表他们背后的利益群体。很多听证会的代表，都是由相关政府部门或者是行业协会、机构指定的，他们在听证会上所持的立场，所作的发言，几乎都在有关方面的掌握之中。换句话说，他们有时候连自己都代表不了，又如何代表自己背后的利益群体？既然大家都知道绝大多数消费者是反对居民用水涨价的，而他们的代表偏偏投了赞成票，你能说他是消费者群体的代表吗？

　　

　　◆价格上涨，真正受益的是谁？

　　    农产品涨价，本应该是老农们受益的时候。可是，这个涨价环节却不在老农们的身上，这个益处却没有落到老农们的身上，却落在了流通环节赚到了商贩手中！这虽然与市场的供求关有关，可是炒作的因素却大在存在！固然，农产品的流通能够促进生产，可是，不正常的流通与炒作也会害了生产环节的老农们！值得担心的是：炒作和辛苦耕耘的收获落差这么大，会不会打击了老农们种植的积极性？如此高的大蒜价格，会不会误导老农们种植的方向，导致来年大蒜的种植剧增，从而造成供大于求，从而出现卖蒜难、蒜贱伤农的现象呢？很难说！

　　

　　◆ “涨”声响起来，生活更艰辛？

　　    不只是在水价改革上必须考虑贫困群体，最近以来，电企已第三次要求政府提高电价，天然气价格改革方案也在紧张讨论中，这些都是涉及人民生活最基本层面的资源性物质，其价格改革如果也是简单的一个“涨”字，带来的必然是与水价改革“涨”字领先同样严重的问题，因此，其改革方式也必须与人民群众的承受能力相结合，充分考虑贫困群体的问题 。

　　◆ “垄断商品涨价”还盼多与“民商”？

　　    用涨价来掩盖现有电力体制矛盾重重的办法，不仅不会收到支持、促进我国水电发展的预期效果，反而会抹煞掉水电的公共福利性质。特别是在压缩了电网现有的利润空间之后，它还将直接影响我国风能、太阳能的发展能力。因此，从总体上看未必会对调整我国的能源结构有利。有些部门认为，“朝令夕改”影响形象。殊不知，以经济规律打破“行政规律”更让人心服口服，不仅不损“官威”，反倒为执政能力加分。