山东枣庄最牛“网络官腔” 称对方提白痴问题

　　

　　来源：中新山东网枣庄 日期： 2009年11月24日

　　

　　权威媒体·贴近百姓· 新闻热线：15966719909

　　

　　

　　

　　中新山东网枣庄11月24日电（记者闫锋）临近寒冬，供暖成为时下人们最为关注的话题。23日，山东枣庄某论坛上出现了一篇关于当地供暖问题的对话帖，发帖人以实名方式就今冬山东枣庄市台儿庄区供暖问题提出了《供暖三问》的质询，引来一署名为“蓝色蜗牛”网友的回复，斥责发帖人“问这三个白痴问题……是对法律的亵渎，对我们这个社会的侮辱！”如此明显的蔑视和侮辱语气，被网友称为“最牛网络官腔”。

　　《供暖三问》发帖人袁袤翔（网名“文苑樵夫”，注册ID为实名“袁袤翔”），是当地一位有着良好口碑的资深新闻工作者，曾获山东省首届优秀新闻工作者称号，连任5届区政协委员，刚从广电局副局长兼电视台长的岗位上内退，。此前，袁袤翔因看到区政府门前聚拢一群人“要求供暖”，心生感慨，便在网上发了篇题为《台儿庄“供暖三问”——开口费·暖气费·供暖季？》的帖子，就开口费该不该收、暖气价格该不该降、供暖季该不该延长等内容提出了质询。

　　袁在《三问》中提到，原国家计委和财政部早在2001联合发布的《关于全面整顿住房建设收费，取消部分收费项目的通知》（计价2001第585号）中，明确取消了水、电、热、道路以及其他各种名目的专项配套费共471项，其中就有供暖配套费（即开口费）！通知强调：各地行政事业性收费项目，凡与本通知公布取消的收费项目性质、内容相类似的，不论冠以何种名称，一律取消。如今，供暖配套费（即开口费）在台儿庄依旧再（在）收，而且在所谓的15—30元之间，一律走最高限，收取30元！供暖商称是在代政府征收。袁提问政府收这个钱有什么依据？收足了又在做什么用呢？

　　就供暖价格，袁认为去年煤炭价格一路飙升至1500左右/每吨，暖气价格跟着升了起来，长了三分之一。今年，煤炭价格飞速下滑，与去年同比下降了几近三分之二，至少也是一半，可是暖气的价格还和去年保持一致是不合理的，这种只升不降的形式是典型的垄断特征，应该打破它！

　　就供暖季该不该延长，袁认为采暖期限定3个月有点短了。“冷了好久不供暖，供暖停了天很寒”，他称外地的正常的供暖时间应该在120天左右，只有枣庄是三个月。

　　网友“蓝色蜗牛”在回复中称袁袤翔关于开口费的提法“不专业”，称这笔该由开发商或者用户承担的费用不是开口费，而是“管网设施配套费”，热力公司只负责管道的使用维护，责任很明确。袁认为该回复的言外之意，是管网设施配套费的征收与供暖商没有直接责任，这样的答复站不住脚。

　　就供暖价格问题，“蓝色蜗牛”称这是政府考虑到台儿庄的物价水平和经济状况，所以定在了18元/平方米，而其他地方是19.2元/平方米。并称这是按物价局的文件执行的。袁袤翔认为这个“物价局的文件”好像不是今年的，而且今年的暖气价格收费有关部门并没有在当地召开听证会。袁称该听证的不听证，该更新的不更新，那是政府部门不作为，而作为供应商的热力公司是在把这种“不作为”当成尚方宝剑来使用。

　　关于采暖季该不该延长的疑问，“蓝色蜗牛”称《供用热合同》上面清清楚楚明明白白的写着供暖日期是11月25日至2010年3月4日，并“拜托”袁数一下日历，是100天而不是90天，称“那十天让你（袁袤翔）吃了，智商低到连数数都数不好，还有脸发什么帖子”。说话中明显带有蔑视和侮辱语气。

　　该“蓝色蜗牛”网友在回复的最后称袁袤翔提的这三个“白痴问题”是对法律的亵渎，“是对我们社会的侮辱”。并认为，居民要求供暖的方式是“文明背后巨大的野蛮、和谐社会最无法容忍的邪恶行为”，暗示发帖人“听风就是雨”，“是最无耻的”。该回复的结尾，“蓝色蜗牛”连续用了29个感叹号。

　　袁袤翔称自已是实名发帖，相对较“光明磊落一些”，其用词和语气，都是在质询，是在正当行使一个公民享有的合法权利，尽管有些尖锐，但绝对不算尖酸，更不是刻薄，但对方以这种“咄咄逼人与蛮横骄纵”的语气来对峙，着实有些“欺人太甚”。

　　袁袤翔就此在论坛与博客上开辟新的主题帖，就《供暖三问》之回应与蓝色蜗牛先生商榷。商榷中，袁袤翔质询蓝色蜗牛：质询民生政务，传递社情民意，到底“亵渎了”谁的法律，“侮辱了”谁的社会？袁袤翔新帖一出，立即引来网民热议，有网友跟帖戏称“蓝色蜗牛”的回帖，是“网络最牛官腔”。