中新网:袁袤翔《供暖三问》引出枣庄最牛“网络官腔”


  山东枣庄最牛“网络官腔” 称对方提白痴问题

  

  来源:中新山东网枣庄 日期: 2009年11月24日

  

  权威媒体·贴近百姓· 新闻热线:15966719909

  

  

  

  中新山东网枣庄11月24日电(记者闫锋)临近寒冬,供暖成为时下人们最为关注的话题。23日,山东枣庄某论坛上出现了一篇关于当地供暖问题的对话帖,发帖人以实名方式就今冬山东枣庄市台儿庄区供暖问题提出了《供暖三问》的质询,引来一署名为“蓝色蜗牛”网友的回复,斥责发帖人“问这三个白痴问题……是对法律的亵渎,对我们这个社会的侮辱!”如此明显的蔑视和侮辱语气,被网友称为“最牛网络官腔”。

  《供暖三问》发帖人袁袤翔(网名“文苑樵夫”,注册ID为实名“袁袤翔”),是当地一位有着良好口碑的资深新闻工作者,曾获山东省首届优秀新闻工作者称号,连任5届区政协委员,刚从广电局副局长兼电视台长的岗位上内退,。此前,袁袤翔因看到区政府门前聚拢一群人“要求供暖”,心生感慨,便在网上发了篇题为《台儿庄“供暖三问”——开口费·暖气费·供暖季?》的帖子,就开口费该不该收、暖气价格该不该降、供暖季该不该延长等内容提出了质询。

  袁在《三问》中提到,原国家计委和财政部早在2001联合发布的《关于全面整顿住房建设收费,取消部分收费项目的通知》(计价2001第585号)中,明确取消了水、电、热、道路以及其他各种名目的专项配套费共471项,其中就有供暖配套费(即开口费)!通知强调:各地行政事业性收费项目,凡与本通知公布取消的收费项目性质、内容相类似的,不论冠以何种名称,一律取消。如今,供暖配套费(即开口费)在台儿庄依旧再(在)收,而且在所谓的15—30元之间,一律走最高限,收取30元!供暖商称是在代政府征收。袁提问政府收这个钱有什么依据?收足了又在做什么用呢?

  就供暖价格,袁认为去年煤炭价格一路飙升至1500左右/每吨,暖气价格跟着升了起来,长了三分之一。今年,煤炭价格飞速下滑,与去年同比下降了几近三分之二,至少也是一半,可是暖气的价格还和去年保持一致是不合理的,这种只升不降的形式是典型的垄断特征,应该打破它!

  就供暖季该不该延长,袁认为采暖期限定3个月有点短了。“冷了好久不供暖,供暖停了天很寒”,他称外地的正常的供暖时间应该在120天左右,只有枣庄是三个月。

  网友“蓝色蜗牛”在回复中称袁袤翔关于开口费的提法“不专业”,称这笔该由开发商或者用户承担的费用不是开口费,而是“管网设施配套费”,热力公司只负责管道的使用维护,责任很明确。袁认为该回复的言外之意,是管网设施配套费的征收与供暖商没有直接责任,这样的答复站不住脚。

  就供暖价格问题,“蓝色蜗牛”称这是政府考虑到台儿庄的物价水平和经济状况,所以定在了18元/平方米,而其他地方是19.2元/平方米。并称这是按物价局的文件执行的。袁袤翔认为这个“物价局的文件”好像不是今年的,而且今年的暖气价格收费有关部门并没有在当地召开听证会。袁称该听证的不听证,该更新的不更新,那是政府部门不作为,而作为供应商的热力公司是在把这种“不作为”当成尚方宝剑来使用。

  关于采暖季该不该延长的疑问,“蓝色蜗牛”称《供用热合同》上面清清楚楚明明白白的写着供暖日期是11月25日至2010年3月4日,并“拜托”袁数一下日历,是100天而不是90天,称“那十天让你(袁袤翔)吃了,智商低到连数数都数不好,还有脸发什么帖子”。说话中明显带有蔑视和侮辱语气。

  该“蓝色蜗牛”网友在回复的最后称袁袤翔提的这三个“白痴问题”是对法律的亵渎,“是对我们社会的侮辱”。并认为,居民要求供暖的方式是“文明背后巨大的野蛮、和谐社会最无法容忍的邪恶行为”,暗示发帖人“听风就是雨”,“是最无耻的”。该回复的结尾,“蓝色蜗牛”连续用了29个感叹号。

  袁袤翔称自已是实名发帖,相对较“光明磊落一些”,其用词和语气,都是在质询,是在正当行使一个公民享有的合法权利,尽管有些尖锐,但绝对不算尖酸,更不是刻薄,但对方以这种“咄咄逼人与蛮横骄纵”的语气来对峙,着实有些“欺人太甚”。

  袁袤翔就此在论坛与博客上开辟新的主题帖,就《供暖三问》之回应与蓝色蜗牛先生商榷。商榷中,袁袤翔质询蓝色蜗牛:质询民生政务,传递社情民意,到底“亵渎了”谁的法律,“侮辱了”谁的社会?袁袤翔新帖一出,立即引来网民热议,有网友跟帖戏称“蓝色蜗牛”的回帖,是“网络最牛官腔”。