你说她爱的是我这人，还是我的钱？”朋友问我。
“如果你们一开始就存在利益交换，很难有真感情。”我回复。
不管是长期包养的情妇，还是一次性消费的妓女，纵然郎情妾意，你侬我侬，都无法逃过交易的阴影。而搁在家里的老婆，免费的，才是执子之手，与子偕老的“好货”。
这绝对是个哲学命题。
遥记当年163、263的邮箱是刮过一阵收费风的，但却被网易打得稀里哗啦——很多人将这归结于免费，其实没看到本质——假设已经交了钱的163、263用户在试用免费的网易邮箱之后发现“果然是免费的，这么烂”，那恐怕现在的互联网格局得变了。恰恰是免费这根神经敦促着网易将邮箱做得又大又好用。
类似的例子，举不胜举。退回去5年，收费的eBay正在和免费的淘宝僵持着，eBay其实大有机会，它不是死在免费的竞争之中，而是死在中国区与总部的协调上——连修改一个菜单都要向美国打报告，eBay拿什么跟淘宝斗？
做一个有趣的假设：如果Google突然开始收费——每搜一次，收取0.1美分。结果会如何？结果恐怕未必是Google的倒闭，而是Yahoo更加的如坐针毡。免费的东西，要抛弃实在太容易了，呼之即来，挥之即去，心情好了，拿来用一下，心情不好，给我滚蛋。
如果你留心这几年各大报纸、杂志的内容，就会发现它们越来越好看了。我一直将原因归结为“事物总是先前发展”，最近恍然大悟——报纸杂志的内容都已经上网，你第一时间就能看到，是免费这根鞭子在背后抽着报社的主编们，如果内容做栏，观众可以随时换台。被同样的鞭子抽着的，还有李彦宏、马化腾、马云，乃至丁磊、陈天桥。
从这个意义上来说，免费要长期赢得市场，反而更难。周鸿祎打了免费牌，但也没了回头路，卸载免费的360太容易了，而卸载收费的瑞星却并不容易。这跟当年的陈天桥一样，如果游戏做得不好玩，没办法刺激再消费，而又已经发了“免费”的豪言，恐怕盛大会面临比做“盒子”更大的危机。
免费是一把双刃剑，刺向竞争对手的同时，也悬在了自己头上。做得好，势如破竹，摧枯拉朽；做得不好，兵败山倒，一溃千里。用户、市场会用投票来告诉你结果。
“如果你们一开始就存在利益交换，很难有真感情。”我回复。
不管是长期包养的情妇，还是一次性消费的妓女，纵然郎情妾意，你侬我侬，都无法逃过交易的阴影。而搁在家里的老婆，免费的，才是执子之手，与子偕老的“好货”。
这绝对是个哲学命题。
遥记当年163、263的邮箱是刮过一阵收费风的，但却被网易打得稀里哗啦——很多人将这归结于免费，其实没看到本质——假设已经交了钱的163、263用户在试用免费的网易邮箱之后发现“果然是免费的，这么烂”，那恐怕现在的互联网格局得变了。恰恰是免费这根神经敦促着网易将邮箱做得又大又好用。
类似的例子，举不胜举。退回去5年，收费的eBay正在和免费的淘宝僵持着，eBay其实大有机会，它不是死在免费的竞争之中，而是死在中国区与总部的协调上——连修改一个菜单都要向美国打报告，eBay拿什么跟淘宝斗？
做一个有趣的假设：如果Google突然开始收费——每搜一次，收取0.1美分。结果会如何？结果恐怕未必是Google的倒闭，而是Yahoo更加的如坐针毡。免费的东西，要抛弃实在太容易了，呼之即来，挥之即去，心情好了，拿来用一下，心情不好，给我滚蛋。
如果你留心这几年各大报纸、杂志的内容，就会发现它们越来越好看了。我一直将原因归结为“事物总是先前发展”，最近恍然大悟——报纸杂志的内容都已经上网，你第一时间就能看到，是免费这根鞭子在背后抽着报社的主编们，如果内容做栏，观众可以随时换台。被同样的鞭子抽着的，还有李彦宏、马化腾、马云，乃至丁磊、陈天桥。
从这个意义上来说，免费要长期赢得市场，反而更难。周鸿祎打了免费牌，但也没了回头路，卸载免费的360太容易了，而卸载收费的瑞星却并不容易。这跟当年的陈天桥一样，如果游戏做得不好玩，没办法刺激再消费，而又已经发了“免费”的豪言，恐怕盛大会面临比做“盒子”更大的危机。
免费是一把双刃剑，刺向竞争对手的同时，也悬在了自己头上。做得好，势如破竹，摧枯拉朽；做得不好，兵败山倒，一溃千里。用户、市场会用投票来告诉你结果。