中国三十年改革开放的成就无疑是巨大的，谁也无法否认中国近三十年所发生的天翻地覆巨变。但总是沉湎于对以往成就沾沾自喜之中的民族，一定是没有出息和未来的，我们中华民族为了争取自己更加美好的未来，就一定应该清醒地知道自己还有哪些问题和差距。最近，看到一篇美国耶鲁大学金融经济学教授陈志武先生的文章，题目是“中国的政府规模有多大？”。看了之后心情很是沉重，文章所引证的数据都是官方公开的数据。作者通过中美两国政府数据的对比，形成的巨大反差让人不禁要问：我们中国的体制改革一个重要的目标之一就是，要实现“小政府大社会”的目标，但结果却是政府规模越来越大了。显然，这一现实令我们必须面对这样无情的现实，改革开放的三十年里，我们还有许多的问题没有得到解决，有些还变得更加严重了。例如，我们的政府越来越庞大、效率越来越低，而让这样的政府来主导中国今后的改革，能否真正实现目标的确令人担忧啊。

在陈志武的文章中列举了这样一组数据：2007年，国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。然而，2007年美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元，占GDP的18%，相当于8500万普通美国人一年的可支配收入。也就是说，为了支持美国政府的开支，需要8500万美国人的可支配收入，这当然远比中国政府的开支需要3.7亿城市居民的可支配收入低了许多。由此可见，我们的政府规模相对远大于美国政府。在政府、城镇居民、农民这中国的三大群体中，哪个群体在改革开放的成果中受益最多呢？自1995年到2007年的12年里，政府财政税收年均增长16%(去掉通货膨胀率后)，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。这期间，GDP的年均增长速度为10.2%。显然只有政府的收入以远高于GDP的速度在增长，城镇居民的收入增长速度次之，农民的收入增长最慢，速度远低于GDP的增速。

据财政部长谢旭人的介绍，2007年我国政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元，相当于美国人均可支配收入的18%。许多人说，中国还处于发展中阶段，所以没法跟美国以及其他市场经济国家比。这种说法站不住脚，美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的21%。所以，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收一项，中国政府的相对收入就远高于美国，没有理由在民生上的开支比例低于美国这么多。中国政府不是没有钱花，而是没有对财政预算过程的实质监督，以致于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费，在高资源消耗、高环境污染又不创造就业的工业项目上投资，也当然为腐败提供了温床。

我在网上还看到了一个没有官方证实的数字说，我们政府一年用于自身接待应酬、出国考察、公车开支的费用总额为9000亿元，超出全年用于全国老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支的50%以上。这样的巨大反差只能说明，我们口口声声所讲的关注民生、亲民廉政，仅仅是一些表面文章。我们这样一个社会主义国家的政府，远比美国那样的政府在廉政、亲民方面要逊色得多啊。也许，我们的政府的确不情愿进行这样的比较，但这毕竟是我们今天必须面对的无情现实啊。

在国务院刚刚通过的医改方案中强调，要用四年的时间，投入8500亿的巨资，实现社会医疗改革的目标，真正解除全国百姓在医疗和健康保障方面的后顾之忧。这个计划显然是令人振奋的，但所需的资金从那里来呢？我们的财政收入毕竟是有限的，而且，完善社会基础设施、健全社会保障的基础体系等项目标的实现，同样需要大笔的资金投入。因此要解决所需资金的来源问题，在扩大创收渠道的同时，通过体制改革的深化、通过切实的反腐倡廉的深入，真正实现对政府的巨额耗费进行大幅度的限制，是一个我们必须面对的必然选择。“用自己的刀削自己的把”，这个看似不可能的目标，真的能实现吗？套句老话吧：“成败在此一举”啊，我们大家拭目以待吧。