最近，北京《新京报》报道：教育部学位中心公布2007-2009年全国81个一级学科排名，其中，中国人民大学参评的理论经济学、应用经济学、法学、政治学、新闻传播学、社会学、马克思主义理论等7个学科排名全国第一，占所有人文社会科学一级学科21个学科的三分之一。一级学科排名第一比较集中的高校有：清华大学12个（人文社会科学领域有2个），北京大学9个（人文社会科学领域有4个）。

　　学科排名是指对研究生培养学科进行整体水平评估，并根据评估结果进行排名，又称“学科评估”，此项工作由教育部学位与研究生教育发展中心组织。

    许多朋友看过我的“干煸人大”系列之后，都认为我对这个学校贬多于褒。尤其是我关于人大是否是一流的讨论，更令有一些人气不打一处来。

    其实，每一个学生，对于母校的感觉是很复杂的。按国际上通行的做法，本科是认定母校的基本标准，有一个未经考证的说法，只有本科生才是“纯正”的校友，似乎，哈佛等学校也是以本科生做为是否为校友的标准。如此，虽然我的博士是在社科院研究生院念的，但是因为我的本科是在人大度过的，自己便下意识地将自己看作是人大的一员。由此，我自己认为，无论我怎么评说人民大学，那都是我对母校的感情的一种表达。

    说实在的，人大有许多不利的因素，首先是与北大和清华，甚至复旦、北师大等百年老校比，历史相对比较短暂。这样。相对而言人大的学术传统便比较薄弱，加上人民大学曾经的意识形态特点，导致人大会被认为是“第二党校”，就学术评价而言，这当然无法将之解读为褒义词。

    其次，人大的学科缺陷，因为以人文社会科学为主的大学，所以人大在获得科研支持上有很大的障碍，因为人文学科的课题经费和理工科相比，兼直（简直）是小巫见大巫，而且人文社会科学难以有一个确定的评价，因此在现在以自然科学为主要标准的学校排名中，人大远在20名开外，简直是抬不起头来。急得一些热爱母校的校友直想跟武书连拼命。

    因为有这样的弱点，所以人大在失去了某些政府和意识形态的优势之后，就很失落。

    在纪宝宝执掌人大之后，人大开始了一系列的改变，最得人心的事情就是改善教师住房，但北大和清华的老师，为蓝旗营的污染房子相当生气的时候，人大的老师高兴地住进了世纪城的高楼里面，突然变成了北京高校中住房条件最好的学校。然后就是所谓的学科建设，有影响的是国学院的建立。

   要说在组建国学院这一点上，北大和清华比人大更有优势，清华的国学院曾经因为四大导师，成为近代教育史上的美谈，而北大的人文实力国内无出其右，且是上世纪90年代的国学热的源头，可是北大既要继承五四反传统的美名，又想成为中国文化的象征，这之间的矛盾导致他们很难在国学的体制建设上面有所作为，可是纪宝宝就是不信邪，生生地设立了国学院，由此导致的全国性的讨论，给人民大学做了很好的广告。

    这次评比，属于官方的评比，具体的标准我不得而知，但人大有七个文科一级学科评比获得第一，比北大和清华超出不少，这当然是一个值得肯定的成绩，也是这些年努力的结果。

    昨天去北师大开会，和北大哲学的一个领导聊天，当然说到北大和人大的问题。他当然会体现出标准的北大式的“气概”。对此，我觉得，北大的人文学科，毫无疑问的全国第一，一方面是因为许多学科的源头就在北大，其次是在建国之后，一度把全国最优秀的教授都集中到北大，这样导致了北大在声誉上的压倒性优势。

   再次，北大有着十分优秀的学术传统，这使得他们培养的学生有很扎实的基本功，这一点在我自己跟他们的交往中是心悦诚服的。而且他们也获得了足够的回报。并由此而获得了更多的机会。

   如果把北大比做贵族或国有垄断性企业的活，人大就象是边缘性的国有企业，有时甚至象一个勤劳致富的民营企业家。国家的倾斜性政策，使北大有着天时地利人和的优势，在这样的环境下，人大的生存空间有一些“憋屈”，所以，必须有一个类似于宝宝这样的威权统治式的校长，才能应付困境。

    当北大的老师很轻松地说，我们并不在乎课题，但是人大没有资本这样潇洒，只能积极争取各种资源，只能争取各种排名，以便得到一种肯定。

    尽管我并不认为人大获得7个第一就认定大的文科第一，人大在社会声誉和教师、生源的水准上与北大有差距，或许北大只要认真对待这些评估，就能将人大甩下。但是这一次，正因为如此，人大获得如此多的第一，才显得更不容易，这一次，人大的确干得不错。

   作为人大的老师，我要用一句很俗的口号来给自己鼓劲：人大，加油。