周祯祥指责马列毛无知于逻辑的此文给何先生看，何先生一笑置之，说：纯属放屁！

然后点评如下几句：

1/ 这位吉祥先生开口就错，文中没有一段话不包含可疑的命题。作为严谨的逻辑学者不该如此疏漏。难得的是此人无知却自信，此人的专业身份实在并不高明。
例如周吉祥在其文开端说：“马克思、恩格斯和列宁‘似乎’从来 没有讨论过纯粹的逻辑问题，他们关心的主要不是逻辑，他们讨论的从来都是与权力和制度相关的社会学问题、政治学问题、经济学问题以及在黑格尔哲学基础上的哲学问题等等，逻辑问题大概用不着这些政治人物操劳。”

何先生说：这整个是闭着眼的信口胡说。看来此君平生由于意识形态原因完全拒读马列毛的书，所以认为马列毛只是关心意识形态和权力斗争，完全不知道马、恩、列、毛不仅是超伟大的政治家、意识形态专家，而且还都是学贯中西，超伟大的学问家---至少其学问思想绝不是如周震响/吉祥一类不学无术的俗辈宵小所可妄议！

如今是学术自由的时代，你周某不信马列毛，自然可以不读，但既然不读，没读过，就不要想当然地妄议胡说！你要知道这世上相信马列毛崇拜马列毛的还大有人在，你也要尊重这些人们的信仰权利！

你不读马列可以，但请你不要胡扯而乱骂，否则那些人们也有同样的权利臭骂你！这你叫自取其辱！！

这位周某在文中说马列毛过时了，但依我看他当做圣人磕头的罗素皮尔斯一类其实更过时的厉害！简直老掉牙了！他大概还不知道他那位圣人罗素60年代曾给毛写过歌颂的信，顶礼膜拜老毛！

至于美国那位一百多年前的末流业余哲学家皮尔斯，以及那叫唤了几十年却至今也还未成立起来的“符号哲学”，又算得个什么东西？不敬真神专拜野鬼，这正是当今被英美文化洗了脑的末流文人中流行的邪教。

何先生说：在周某认为，马恩列毛并不懂他的专业逻辑。但可惜，这位周某所认同的祖师爷金岳霖、周礼全一辈对此却曾有大相径庭的见解。因为当年，他们（如金、周）都曾经诚惶诚恐地膜拜马列毛的逻辑思想奉为圣旨、指示，并且积极参加过毛泽东于50年代发起的逻辑学大讨论，纷纷著书立说，尊言马恩列斯毛的伟大逻辑思想如何指导他们创新逻辑学术。这可参看三联书店当年所编厚厚几大本的《逻辑问题讨论集》（1964版），早已立此存照，那就是历史的纪录。
你周先生可别跟我说那些泱泱大论只是他们当时违心的话，因为我可不认为这些大学者都是骗子！

关于周吉祥先生认为逻辑学领域该由他一类专业户垄断，那是梦话、屁话！天下的学问都是公器，连这也想搞私有化，搞垄断？你问问连罗素、金岳霖都垄断不了，他周先生有多大本事？做得到么？

何先生说：关于马、恩、列、毛泽东是否懂得逻辑学，以及他们是否就纯粹逻辑问题有过纯学理性的讨论，周吉祥应当先去认真地读读列宁的《哲学笔记》后——姑且假设他真能看得懂，然后再就马恩列是否懂得逻辑学（从亚氏到黑格尔）这个问题来做发言，才算有资格。

何先生说：周文中胡拉乱扯，以至把心理学生理学范畴那些拉屎放屁的东西也都扯入逻辑范畴，简直太失专业水准。他那位一直要求清理逻辑学门户的的祖师爷罗素若还活着，一定会痛打他的屁股。

总评：这位周祯祥/吉祥此人基本知识很差，但唯无知者胆特壮，他比那几位与老何打过交道的他的前辈本领可差得远了。无知如此，其他问题就免谈吧！