中国央行行长周小川在周一（9月8日）表示，中国投资者欢迎美国政府援助房利美和房地美的举措。他在国际清算银行（BIS）举行的央行行长会议间隙向媒体记者表示，"这项政策有积极作用。"
中国央行新闻发言人同日也公开表示，高度关注美国财政部9月7日为缓解"两房"问题采取的一揽子救助措施，中国央行认为这些措施是积极的，应该能够起到稳定市场、提振信心的作用。美国金融市场关系到全球经济和金融市场的稳定。
不过这位发言人同时表示，美国政府应切实承担起维护金融市场稳定的责任，保护投资者的利益。
因接管后潜在注资规模巨大，美媒体报道将注资高达数千亿美元，以此引起纳税人、股东、债权人利益变动，受到美国国内与国际投资者的高度关注。同时，两家机构主要融资渠道为发行债券，债券又大量为各国央行持有，接管行动亦引起包括中国央行在内的各国央行关注。根据目前的接管方案，债权人权益将得到保障。
目前“两房”自身发行债券与其担保的房贷支持类债券合计达5.3万亿美元，各国央行持有其中的1.3万亿美元，根据美财政部最近的公开数据（2007年6月）显示，中国持有3760亿美元。
美国外交关系委员会的央行国际资本流动专家布莱德?赛瑟（BradSetser）认为，各国央行向美政府施压，是首次使用作为债权人的话语权，推动美国政府保护国际债权人利益的案例。
赛瑟还表示，过去几年中，“两房”对于将新兴经济体的资金引入美国住房市场起到了至关重要的作用。其中美国政府在每一步都有介入。美国不仅需要本国政府的钱来支持住房市场，还需要外国政府的钱。“这次各国央行债主带来的影响是货真价实的。”因为国际央行以及其他主要债券投资者认为，隐性的美国政府担保对于“两房”的资信已不足够，美国政府需要将担保明确化。
赛瑟近日撰文指出，上周，美联储托管外国央行机构债持有量下降97.5亿美元，较这些机构减持美国国债数字而言，下降更为显著。美联储的托管持有量约占所有已知央行机构债持有量的90%。联储的托管账户变化反映了世界各国央行在上一个月中对于“两房”债券的态度。
截至上周三，各国央行托管持有机构债数字从7月中旬的高峰时期下降了274亿元，该数字几乎相当于今年年初主权基金投资美国银行和券商的总量。
一位国内金融专家亦向《财经》记者表示，此次美国政府注资接管，实属为拯救美国经济与国家形象的无奈之举，从目前方案来看，全球债主暂时可以宽心。但是长期来看，潜在损失亦值得注意。他分析称，美国政府接管方案的潜在注资额巨大，如果不能继续从国际投资者手中筹资，就要发行数额巨大的国债，进而导致国债价格下跌，现有国债持有人则会受到损失。
中国央行新闻发言人同日也公开表示，高度关注美国财政部9月7日为缓解"两房"问题采取的一揽子救助措施，中国央行认为这些措施是积极的，应该能够起到稳定市场、提振信心的作用。美国金融市场关系到全球经济和金融市场的稳定。
不过这位发言人同时表示，美国政府应切实承担起维护金融市场稳定的责任，保护投资者的利益。
因接管后潜在注资规模巨大，美媒体报道将注资高达数千亿美元，以此引起纳税人、股东、债权人利益变动，受到美国国内与国际投资者的高度关注。同时，两家机构主要融资渠道为发行债券，债券又大量为各国央行持有，接管行动亦引起包括中国央行在内的各国央行关注。根据目前的接管方案，债权人权益将得到保障。
目前“两房”自身发行债券与其担保的房贷支持类债券合计达5.3万亿美元，各国央行持有其中的1.3万亿美元，根据美财政部最近的公开数据（2007年6月）显示，中国持有3760亿美元。
美国外交关系委员会的央行国际资本流动专家布莱德?赛瑟（BradSetser）认为，各国央行向美政府施压，是首次使用作为债权人的话语权，推动美国政府保护国际债权人利益的案例。
赛瑟还表示，过去几年中，“两房”对于将新兴经济体的资金引入美国住房市场起到了至关重要的作用。其中美国政府在每一步都有介入。美国不仅需要本国政府的钱来支持住房市场，还需要外国政府的钱。“这次各国央行债主带来的影响是货真价实的。”因为国际央行以及其他主要债券投资者认为，隐性的美国政府担保对于“两房”的资信已不足够，美国政府需要将担保明确化。
赛瑟近日撰文指出，上周，美联储托管外国央行机构债持有量下降97.5亿美元，较这些机构减持美国国债数字而言，下降更为显著。美联储的托管持有量约占所有已知央行机构债持有量的90%。联储的托管账户变化反映了世界各国央行在上一个月中对于“两房”债券的态度。
截至上周三，各国央行托管持有机构债数字从7月中旬的高峰时期下降了274亿元，该数字几乎相当于今年年初主权基金投资美国银行和券商的总量。
一位国内金融专家亦向《财经》记者表示，此次美国政府注资接管，实属为拯救美国经济与国家形象的无奈之举，从目前方案来看，全球债主暂时可以宽心。但是长期来看，潜在损失亦值得注意。他分析称，美国政府接管方案的潜在注资额巨大，如果不能继续从国际投资者手中筹资，就要发行数额巨大的国债，进而导致国债价格下跌，现有国债持有人则会受到损失。